УИД № 77RS0034-02-2024-009832-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском и просит произвести раздел следующего совместно нажитого имущества: автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ...; автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ..., путем выплаты ФИО1 компенсации за транспортные средства в размере 50% от из стоимости; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут на основании решения Щербинского районного суда адрес от 13.12.2022 года. В период брака сторонами были приобретены два автомобиля: марка автомобиля, VIN: VIN-код; марка автомобиля, VIN: VIN-код. После расторжения раздел совместно нажитого имущества в части автомобилей между сторонами произведен не был.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательство.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.04.2010 года между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак

Решением Щербинского районного суда адрес от 13.12.2022 года брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены в марте 2022 года.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В период брака, сторонами было приобретено два автомобиля:

- марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ...;

- марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ....

28.06.2021 года между ИП фио (комиссионер) и ФИО2 (продавец) был заключен договор комиссии транспортного средств № 2806/002Г, в соответствии с которым комиссионер обязался по поручению продавца за вознаграждение, оформить договор комиссии и договор купли-продажи на реализацию автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код.

28.06.2021 года между ИП фио (комиссионер/продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2806/002Г, в соответствии с которым продавец продает по договору комиссии № 2806/002Г от 28.06.2021 года, а покупатель покупает автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, стоимостью сумма

07.06.2022 года между ФИО2 и фио был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ..., стоимостью сумма

В силу п. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку ФИО1 считает, что стоимость реализованных автомобилей, ниже рыночной, то по ее ходатайству была назначена судебная экспертиза, порученная для проведения АНО «ЦСИ «РиК».

Согласно заключению эксперта № 185/25 от 28.02.2025 года, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, г.р.з. ..., по состоянию на 28.02.2025 года составляет сумма;

- транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, г.р.з. ..., по состоянию на 28.02.2025 года составляет сумма

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения АНО «ЦСИ «РиК», поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов основано на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ... в размере сумма (сумма /2).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ..., суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку автомобиль был продан 28.06.2021 года, а фактически брачные отношения между сторонами прекращены в марте 2022 года. Таким образом, ответчик произвел отчуждение спорного автомобиля в период брака с истцом, а в силу ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Истцом в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт того, что она не знала и не могла знать о продаже спорного транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы оплате государственной пошлины в размере сумма Вместе с тем, поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) денежные средства в счет компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.10.2025 года.

Судья фио