Дело № 2-518/2025

УИД 27RS0009-01-2025-000698-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО4, просит произвести раздел совместно нажитого имущества – <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> по <данные изъяты> доле каждому, оставить за истцом право собственности на указанную квартиру, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли квартиры – <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сторон.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что состояла в браке с истцом, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ В период брака истец по военной ипотеке приобрел <адрес> в <адрес>. Она вкладывала свои личные денежные средства, чтобы снять обременение с этой квартиры. Квартира оставалась в собственности истца и он продал квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Истец в ДД.ММ.ГГГГ выплатил ей денежные средства за эту квартиру, поэтому спора по существу иска нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При этом суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца была приобретена <адрес> в <адрес>.

Показаниями ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанная квартира продана истцом ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на имя покупателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём прекращения или изменения правоотношения.

Заявляя в ДД.ММ.ГГГГ иск о разделе совместно нажитого имущества и определения равных долей в праве собственности на него, о признании за истцом права собственности на квартиру с выплатой истцом ответчику компенсации стоимости доли ответчика, истец тем самым просил о защите его права путём изменения правоотношения.

Однако в судебном заседании установлено отсутствие спора между сторонами по существу заявленных требований, поскольку истец в ДД.ММ.ГГГГ выплатил ответчику стоимость её доли квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 11 месяцев до обращения с указанным иском, уже продал указанную квартиру, распорядившись квартирой по своему усмотрению, как единственный собственник квартиры. Ответчик право собственности истца на квартиру не оспаривала.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав истца, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, что ответчиком допущено нарушение либо оспаривание прав, свобод или законных интересов истца.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами влекут вывод о необоснованности заявленного иска и для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.