РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Архиповой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2453/2025 (71RS0023-01-2025-004574-17) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака в июле 2023 они купили оборудование для деревообработки, а также электроинструмент, всего на сумму 205793 руб.: станок фуговальный по дереву стоимостью 65000 руб., фрезер Элитех стоимостью 3800 руб., пилу торцевую Элитех стоимостью 20990 руб., угловую шлифовальную машину Макита стоимостью 4396 руб., ВШМ Макита стоимостью 4730 руб., лобзик Макита стоимостью 4555 руб., станок деревообрабатывающий стоимостью 65000 руб., компрессор стоимостью 12482 руб., шланг для пневмоинструмента стоимостью 2250 руб., пистолет продувочный стоимостью 530 руб., краскораспылитель стоимостью 900 руб., электро-шлифовальную машину Элитех стоимостью 3095 руб., перфоратор Макита стоимостью 9990 руб., дрель Макита стоимостью 8075 руб.

Станки были куплены бывшие в эксплуатации, электроинструмент и комплектующие- в магазине. Ответчик не желает добровольно решить вопрос по разделу имущества, в связи с чем, она обратилась в суд.

Просит произвести раздел имущества, являющего общей собственностью бывших супругов, следующим образом: выделить ФИО2- станок фуговальный по дереву стоимостью 65000 руб., фрезер Элитех стоимостью 3800 руб., пилу торцевую Элитех стоимостью 20990 руб., угловую шлифовальную машину Макита стоимостью 4396 руб., ВШМ Макита стоимостью 4730 руб., лобзик Макита стоимостью 4555 руб. Выделить ФИО1- станок деревообрабатывающий стоимостью 65000 руб., компрессор стоимостью 12482 руб., шланг для пневмоинструмента стоимостью 2250 руб., пистолет продувочный стоимостью 530 руб., краскораспылитель стоимостью 900 руб., электро-шлифовальную машину Элитех стоимостью 3095 руб., перфоратор Макита стоимостью 9990 руб., дрель Макита стоимостью 8075 руб. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069,66 руб.

От ответчика поступило заявление ответчика о признании заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2848,30 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1220,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска ФИО2 .

Исковые требования удовлетворить.

Определить в качестве общего имущества, подлежащего разделу между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: станок фуговальный по дереву стоимостью 65000 руб., фрезер Элитех стоимостью 3800 руб., пилу торцевую Элитех стоимостью 20990 руб., угловую шлифовальную машину Макита стоимостью 4396 руб., ВШМ Макита стоимостью 4730 руб., лобзик Макита стоимостью 4555 руб., станок деревообрабатывающий стоимостью 65000 руб., компрессор стоимостью 12482 руб., шланг для пневмоинструмента стоимостью 2250 руб., пистолет продувочный стоимостью 530 руб., краскораспылитель стоимостью 900 руб., электро-шлифовальную машину Элитех стоимостью 3095 руб., перфоратор Макита стоимостью 9990 руб., дрель Макита стоимостью 8075 руб.

Доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 на данное имущество определить равными.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: станок деревообрабатывающий стоимостью 65000 руб., компрессор стоимостью 12482 руб., шланг для пневмоинструмента стоимостью 2250 руб., пистолет продувочный стоимостью 530 руб., краскораспылитель стоимостью 900 руб., электро-шлифовальную машину Элитех стоимостью 3095 руб., перфоратор Макита стоимостью 9990 руб., дрель Макита стоимостью 8075 руб.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: станок фуговальный по дереву стоимостью 65000 руб., фрезер Элитех стоимостью 3800 руб., пилу торцевую Элитех стоимостью 20990 руб., угловую шлифовальную машину Макита стоимостью 4396 руб., ВШМ Макита стоимостью 4730 руб., лобзик Макита стоимостью 4555 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1220, 70 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2848,30 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий –