дело № 2-1546/2025
УИД: 67RS0001-01-2025-001885-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:
председательствующего судьи Богдановой О.П.,
при помощнике судьи Ковалевой О.П.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивировала тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <адрес>, площадью 70 093 кв. м;
- здание свинарника с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <адрес>, площадью 800 кв.м.
Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании за истцом 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № и здание свинарника с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <адрес>, признал в полном объеме. Указал, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Как усматривается из содержания соответствующей доверенности, представитель ФИО2 - ФИО3 уполномочен ответчиком на признание иска.
Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04.08.2025 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 93 092 руб. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов до вступления решения суда в законную силу, но на срок не свыше одного года, то есть не позднее 04.08.2026
В силу с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая предоставление ФИО1 отсрочки по уплате госпошлины, признание иска ответчиком и принятие его судом, 30% от подлежащей уплате госпошлины необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета г. Смоленска, что составляет 27 927,6 руб. (93 092 руб. х 30%).
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 к ФИО2, выделив ФИО1 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <адрес>, площадью 70 093 кв. м;
- здание свинарника с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <адрес>, площадью 800 кв.м.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 27 927,6 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Богданова
Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2025.