Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Сураж Брянской области

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что она и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака истец и ответчик приобрели в собственность земельный участок с кадастровым № общей площадью 1042 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком. На данном земельном участке ими был построен жилой дом общей площадью 92,2 кв.м. с кадастровым № право собственности на который было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 Так как жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака, они находятся в совместной собственности и подлежат разделу пополам между бывшими супругами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 39 СК РФ просит суд произвести раздел совместно нажитого с ответчиком имущества и признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома общей площадью 92,2 кв.м. с кадастровым № и ? доли земельного участка общей площадью 1042 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ приобретался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, также на земельном участке располагался недостроенный дом, который не был введен в эксплуатацию. Строительные материал на достраивание дома приобретали за совместные денежные средства супругов, денежные средства в долг никто не давал. Дом был поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак, между ней и ответчиком расторгнут.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требование истца подержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество, включая имущество, созданное в результате реконструкции принадлежащего одному из супругов недвижимого имущества, повлекшей значительное увеличение его стоимости.

Равенство названных прав обусловливает и равенство права судебной защиты в отношении этого имущества.

В силу п. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок с кадастровым № общей площадью 1042 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принадлежит жилой дом общей площадью 92,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области.

В судебном заседании установлено, что соглашение о разделе и порядке пользования совместно нажитого имущества – между сторонами достигнуто не было, брачный договор сторонами не заключался. Оснований, указанных в ч.1 ст.36 СК РФ в судебном заседании не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Поскольку сделка по приобретению недвижимого имущества: земельного участка и строительство дома совершены в период брака ФИО2 и ФИО3, который расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ иного в судебном заседании не установлено, то суд признает данное имущество совместно нажитым и признает равными доли супругов в имуществе.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями действующего семейного законодательства, а также учитывая, что спорное имущество было приобретено сторонами в период совместного брака на совместно нажитые денежные средства, суд полагает возможным определить доли истца и ответчика в спорном имуществе равными и признать за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 долю за каждым в праве долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать - земельный участок, общей площадью 1 042 кв.м., с кадастровым № и жилой дом, общей площадью 92,2 кв.м., с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3

Произвести раздел совместного нажитого имущества:

признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым № общей площадью 92,2 кв.м. и на ? долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1042 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым № общей площадью 92,2 кв.м. и на ? долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1042 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности на указанные объекты недвижимости на имя ФИО3 и основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.И.Воронина