2-1374/2025
55RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
В период совместного проживания супругами приобретено имущество:1) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; 2) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; 3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 4) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; 5) подземный гараж-стоянка, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 6) легковой автомобиль марки <данные изъяты>.
Также в период брака на имя ФИО2 открыты банковские счета, на которых размещены денежные средства, накопленные во время брачных отношений с истцом. Вне зависимости от даты расторжения брака и вступления решения о расторжении брака в законную силу, истец считает, что денежные средства подлежат разделу в равных долях, так как истец не работала, денежные средства всегда в семью приносил истец.
Разделу подлежат денежные средства в размере № рублей, находящиеся на открытом на имя ФИО2 счете № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма не могла быть накоплена ФИО2 за № месяцев после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, так как дохода ФИО2 не имеет, пенсионных выплат явно бы не хватило для накопления такой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО2, произведено снятие № рублей (до расторжения брака), денежные средства потрачены не на нужды семьи.
ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО2, произведена покупка на сумму № рублей (до расторжения брака), денежные средства потрачены не на нужды семьи.
Остаток по счету 40№ (открыт в <данные изъяты>), на имя ФИО2 в размере № рублей подлежит разделу.
Остаток по счету 42№ (открыт в <данные изъяты>) на имя ФИО2 в размере № рублей также подлежит разделу.
Впоследствии в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно просит произвести раздел совместно нажитого супругами имущества следующим образом:
1) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передать в единоличную собственность ФИО1, отступив от равенства долей ввиду отсутствия трудовой деятельности бывшей супруги, то есть передать означенную квартиру в собственность ФИО1 без какой-либо компенсации в пользу бывшей супруги;
2) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> передать в собственность ФИО2 с взысканием компенсации в пользу ФИО1 в виде половины стоимости объекта в размере № рублей;
3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, передать в собственность ФИО2 с взысканием компенсации в пользу ФИО1 в виде половины стоимости объекта № рублей);
4) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> передать в собственность ФИО2 с взысканием компенсации в пользу ФИО1 в виде половины стоимости объекта (№ рублей);
5) подземный гараж-стоянка, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, передать в собственность ФИО1 с взысканием компенсации в пользу ФИО2 в виде половины стоимости объекта (№ рублей);
6) легковой автомобиль марки <данные изъяты> передать в собственность ФИО1 с взысканием компенсации в пользу ФИО2 в виде половины стоимости объекта (№ рублей);
7) Признать денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО5 совместно нажитым имуществом, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, размещенных на банковских счетах, открытых на ее имя в размере № рублей.
Также просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию за имущество в размере № руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за имущество в размере № руб. Произвести взаимозачет, определив ко взысканию с ФИО2 компенсацию за имущество в размере № руб.
Кроме того, в ранее поданном исковом заявлении к разделу был заявлен садовый домик, расположенный по адресу. <адрес>, <адрес> В связи с продажей данного объекта в период рассмотрения дела судом и мирного урегулированию спора по указанному объекту, истец отказался от иска в данной части, производство по делу прекращено.
ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с которым окончательно (после неоднократных уточнений требований) просит произвести раздел нажитого супругами ФИО12 имущества следующим образом:
1) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передать в единоличную собственность ФИО1, с выплатой в пользу ФИО2 компенсации в размере № руб.;
2) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передать в собственность ФИО13 с взысканием компенсации в пользу ФИО15 в виде половины стоимости объекта в размере № рублей;
3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, передать в собственность ФИО2 с взысканием компенсации в пользу ФИО1 в виде половины стоимости объекта (№ рублей);
4) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> передать в собственность ФИО2 с взысканием компенсации в пользу ФИО1 в виде половины стоимости объекта (№ рублей);
5) подземный гараж-стоянка, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, передать в собственность ФИО1 с взысканием компенсации в пользу ФИО2 в виде половины стоимости объекта (№ рублей);
6) легковой автомобиль марки <данные изъяты> передать в собственность ФИО1 с взысканием компенсации в пользу ФИО2 в виде половины стоимости объекта (№ рублей).
Также просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере № руб., расходы на оплету государственной пошлины № руб.
ФИО1, его представитель, действующий на основании доверенности – ФИО9, уточненный иск поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Обратили внимание на необходимость отступления от равенства долей в отношении квартиры. <адрес> <адрес>, поскольку данное жилое помещение приобретено за счет личных денежных средств ФИО1 ФИО2 не работала, в приобретении квартиры не участвовала.
В судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО10, действующий на основании доверенности – уточненный встречный иск поддержали, против оставления квартиры по адресу <адрес> единоличной собственности бывшего супруга без выплаты компенсации, возражали. ФИО6 пояснила, что денежные средства в размере № руб. потрачены ею на приобретение телевизора, который расположен в ее квартире, пользуется данным объектом бытовой техники она единолично. Фактически брачные отношения прекращены между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере № руб. переданы ей женой сына и размещены на вкладе для последующей покупки квартиры для внука.
Третьи лица ТСН «70 лет Октября-15», ФССП по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
ФИО1 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния.
Брак между ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Приведенными нормами действующего законодательства, регулирующего вопросы совместной собственности супругов, предполагается общность доходов и расходов супругов, произведенных в период брака.
В силу части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов
Согласно части 3 названной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами в период брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что датой прекращения фактических брачных отношений окончательно является ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено в судебном заседании ФИО2, ФИО1 Заявление о расторжении брака подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления супруга предоставлен срок для примирения, по истечении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда.
Как указано сторонами судебного разбирательства режим совместной собственности супругов между ними не изменялся, соглашение об этом не заключалось. Таким образом, все нажитое супругами ФИО12 в браке имущество является их совместной собственностью.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в период брака было приобретено следующее имущество:
1) жилое помещение – трехкомнатная квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Приобретена на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, оформлена в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым.
2) жилое помещение – однокомнатная квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> долей в праве собственности приобретены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения между членами <данные изъяты>
4) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> долей в праве собственности приобретены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.
5) автомобиль <данные изъяты> г.в., г.р.з. №, приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.
6) № доли на подземный гараж-стоянку, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании безвозмездной сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На кадастровом учете в отношении ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на № доли в праве собственности на указанный объект. Между тем, учитывая, что данный объект приобретен в одну дату с квартирой по указанному адресу, которая заявленная к разделу между супругами, совпадающую позицию сторон относительно варианта раздела гаража-стоянки, исходя из желания сторон произвести раздел всего приобретенного в период брака имущества, суд полагает допустимым подвергнуть разделу машино-место в соответствии с нормами действующего семейного, а также гражданского законодательства.
Согласно заключению эксперта №, подготовленного <данные изъяты>
- рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) составляет № руб.
- рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (кадастровый №) составляет № руб.
- рыночная стоимость № долей земельного участка по адресу <адрес> <адрес> <адрес> (кадастровый №) составляет № руб.
- рыночная стоимость № долей земельного участка по адресу по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>А (кадастровый №) составляет № руб.
- рыночная стоимость садового домика по адресу <адрес> <адрес> (кадастровый №) составляет № руб.
- рыночная стоимость № доли подземного гаража-стоянки по адресу <адрес> (кадастровый №) составляет № руб.
- рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> № г.в., грз № составляет № руб.
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства экспертное заключение ФИО16 суд считает возможным принять его в качестве надлежащего допустимого доказательства, полагая его полным и достоверным, в полной мере соответствующим требованиям закона, ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», учитывая, что данное заключение содержит подробное описание и анализ методик исследования, в заключении отражены его результаты, выводы эксперта мотивированы, при этом компетентность эксперта, проводимого исследование, подтверждена наличием соответствующего образования, его квалификация и легитимность сомнений у суда не вызывает, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной нормами ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Экспертом дан ответ в соответствии с компетенцией и компетентности эксперта с учетом существующих научно-обоснованных и научно-апробированных методов и методик. Данный экспертом ответ достаточен для выяснения юридически значимых обстоятельств по делу, а именно установления рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения имеющихся в квартире истца повреждений.
Сторонами каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности экспертного исследования, не представлено, в целом заключение эксперта ими не оспаривалось.
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая содержание первоначального и встречного исков, совпадение предлагаемого сторонами варианта раздела нажитого ими в период брака имущества, судом многократно разъяснялось право мирного урегулирования спора, предоставлялось время. Соглашения стороны не достигли, настаивали на разрешении спора по существу в судебном порядке.
По сведениям сайта ФССП России (fssp.gov.ru), раздел Банк данных исполнительных производств, возбужденных производств в отношении сторон не значится.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что спорная недвижимость приобретена в период брака за счет общих денежных средств семейного бюджета, суд приходит к выводу, о признании заявленного к разделу имущества совместно нажитым имуществом супругов ФИО11, исходя из позиции сторон относительно варианта раздела спорного имущества, суд приходит к выводу о разделе заявленного сторонами имущества следующим образом.
Право единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) признается за ФИО1 с обязанием его выплатить компенсацию в пользу ФИО2 в размере № руб. (№).
При этом суд считает доли сторон равными на означенный объект недвижимости, доводы ФИО1 об обратном подлежат отклонению, так как основаны на неверном восприятии норм права, регулирующих спорные правоотношения. Нормами действующего законодательства, регулирующего вопросы совместной собственности супругов, предполагается общность доходов и расходов супругов, произведенных в период брака. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств о приобретении означенной квартиры исключительно за счет его личных денежных средств ФИО1 представлено не было.
Кроме того, в силу пункта 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, действующее законодательство не допускает умаление прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства, на общее супружеское имущество.
Приведенная правовая позиция закреплена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №
Право единоличной собственности на квартиру по адресу: № <адрес> <адрес> (кадастровый №) признается за ФИО2 с обязанием ее выплатить компенсацию в пользу ФИО1 в размере № руб. №).
Право единоличной собственности на № долей в земельном участке по адресу <адрес> <адрес> <адрес> (кадастровый №) признается за ФИО2 с обязанием ее выплатить компенсацию в пользу ФИО1 в размере №).
Право единоличной собственности на № долей в земельном участке по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>А(кадастровый №) признается за ФИО2 с обязанием ее выплатить компенсацию в пользу ФИО1 в размере №).
Право единоличной собственности на № подземного гаража-стоянки на № автомашин по адресу <адрес> (кадастровый №) признается за ФИО1 с обязанием его выплатить компенсацию в пользу ФИО2 в размере <адрес>
Поскольку транспортное средство использовались ФИО1, все действия в регистрирующих органах так же совершались ФИО1, учитывая отсутствие у ФИО2 водительского удостоверения, суд приходит к выводу, что данные транспортные средства надлежит оставить в пользовании ФИО1, с передачей в его единоличную собственность.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд считает возможным при разделе имущества взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли от стоимости автомобиля <данные изъяты> № г.в., грз <адрес>, в размере №
№
С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере №
С учетом зачета требований окончательно с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере №
Также к разделу заявлены денежные средства, размещенные на счетах и вкладах в банковский организациях на имя ФИО2, разрешая которые суд исходит из следующего.
Согласно выписке по счету № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в Газпромбанке) на имя ФИО2 имеется вклад до востребования. Остаток по счету с учетом операции по списанию платы за обслуживание счета ДД.ММ.ГГГГ (№ руб.) составил № руб.
Данная сумма, имевшая место на счете ФИО2 по состоянию на дату фактического окончания брачных отношений подлежит разделу между супругами по ? доли каждому № руб.).
Согласно выписке по счету №, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка на сумму № рублей, назначение платежа - №. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что купила на данные денежные средства телевизор в свое личное пользование, который в данный момент находится в ее квартире. Таким образом, ФИО2 приобрела на совместные денежные средства – где ей по умолчанию принадлежит ? (иного не доказано) бытовую вещь в личное пользование (не на нужды семьи).
Покупка произведена в период брачных отношений, учитывая дату вынесения решения мировым судьей о разводе ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, на личные нужды ФИО2, что ею было подтверждено в судебном заседании. Следовательно, данная сумма подлежит разделу, бывшему супругу следует вернуть ? долю от суммы покупки в размере № руб.
Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ФИО17 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ размещены на счете денежные средства в размере № рублей. Исходя из даты фактического прекращения брачных отношений между сторонами (конец ДД.ММ.ГГГГ), пояснений ФИО2 о том, что данная сумма ею получена в наличной форме от супруги ее сына (ФИО7), когда та приезжала в гости, с целью покупки квартиры для внука, а также проанализировав движение денежных средств по счетам ФИО2, из которых не прослеживается движение денежных средств в сумме № руб., снятие равнозначных сумм либо их перечисление, суд приходит к выводу, что данные денежные средства не являются нажитыми в период брака супругами ФИО12 и не подлежат разделу.
Согласно выписке по счету №, открытому в ФИО18 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие № руб. ФИО2 пояснила суду, что не помнить точную цель траты данных сумм, отрицала их использование на цели, отличные от нужд семьи. Нормами действующего законодательства, регулирующего вопросы совместной собственности супругов, предполагается общность доходов и расходов супругов, произведенных в период брака. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств ФИО1 представлено не было, ввиду чего сумма № руб. разделу между супругами не подлежит, поскольку суд считает ее потраченной на нужды семьи, обратного не представлено.
Согласно выписке по счету № (<данные изъяты>), открытому на имя ФИО2, остаток счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № руб., который подлежит разделу между сторонами, по ? каждому (по № руб.)
Таким образом, суд признает заявленные к разделу и размещенные на счетах ФИО2 денежные средства в размере №) совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем производит их раздел между сторонами в равных долях по № руб. каждому.
Доказательств того, что данные денежные средства являются личным имуществом ФИО2 не представлено.
С учетом раздела денежных средств, с учетом зачета требований окончательно с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере №
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом произведен раздел имущества на сумму: в отношении объектов недвижимости и автомобиль - № руб. (№); в отношении денежных средств, размещенных ФИО2 на счетах в кредитных организациях № руб. (№). Всего № руб.
Государственная пошлина от № руб. составляет № руб., соответственно, подлежит взысканию в размере № руб. с ФИО1 и ФИО2
При подаче основного иска ФИО1 уплатил государственную пошлину № руб. (л.д. 4 том 1), № руб. (л.д. 85 том 2), №. (том 4 л.д. 154), всего № руб. Следовательно, ФИО1 надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину в размере № руб. (№).
При подаче встречного иска оплачена государственная пошлина № руб. (л.д.8 том 2), № руб. (л.д. 190 том 3), № руб. (том 4 л.д. 160), всего № руб. Следовательно, ФИО8 надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину в размере № руб. (№).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №):
- квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №);
- квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (кадастровый №);
-№ долей в земельном участке по адресу <адрес> <адрес> <адрес> (кадастровый №);
-№ долей в земельном участке по адресу <адрес>, <адрес> (кадастровый №);
- автомобиль <данные изъяты> г.в., грз №.
Произвести раздел указанного имущества.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) по ? доли у каждого.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый №).
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право единоличной собственности на № долей в земельном участке по адресу <адрес> <адрес> <адрес> (кадастровый №).
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право единоличной собственности № долей в земельном участке по адресу <адрес>, <адрес>(кадастровый №).
Прекратить право собственности в отношении № долей на подземный гараж-стоянку на № автомашин по адресу <адрес> (кадастровый №) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №).
Прекратить право собственности в отношении № на подземный гараж-стоянку на № автомашин по адресу <адрес> (кадастровый №) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №).
Признать право единоличной собственности в отношении № долей на подземный гараж-стоянку на 66 автомашин по адресу <адрес> (кадастровый №) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №).
Передать в единоличную собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) автомобиль <данные изъяты> г.в., грз №
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежную компенсацию стоимости переданного имущества в размере № руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежную компенсацию стоимости переданного имущества в размере № руб.
Признать общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства: 1) размещенные на расчетном счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ФИО19 на имя ФИО2 в размере № руб.; 2) размещенные на расчетном счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО2 в размере № руб.; 3) снятые ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО2, в размере № руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) компенсацию ? доли денежных средств, находящихся на счете открытом в № № от ДД.ММ.ГГГГ и на счете, открытом в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также снятых со счета, открытого <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме № руб.
Произвести взаимозачет требований, окончательно взыскав с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежную компенсацию в размере № руб.
Вернуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере № руб.
Вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере № руб.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации прав, установленных настоящим решением.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель