РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 сентября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 10/2025 (УИД № 77RS0014-02-2023-016319-44) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что стороны с 10.03.2007 г. состояли в зарегистрировано браке, который был расторгнут 01.08.2023 г. В браке было приобретено совместное нажитое имущество. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился. Соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между сторонами не достигнуто, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд разделить совместно нажитое в период брака имущество, передав:

- ответчику нежилое помещение, по адресу: адрес, кадастровый номер: 23:49:0302010:1420, площадью 112,2 кв.м., стоимостью сумма, транспортные средства марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, г.р.з. 0919BH97, зарегистрировано 28.03.2003 г.; марка автомобиля, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, г.р.з. K984KO197, зарегистрировано 15.03.2011 года, стоимостью сумма

- истцу квартиру адресу: адрес, кадастровый номер: 50-50-63/007/2008-367, стоимостью сумма

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежной компенсации в размере сумма, расхода по уплате государственной пошлины в размере сумма, затраты на юридическую помощь в размере сумма, расходы по оценке имущества в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО3, которая уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, согласно доводам которого, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации в связи с неравнозначностью стоимости передаваемого имущества.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паевых вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 адрес Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что стороны с 10.03.2007 г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 01.08.2023 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 406 адрес от 15.05.2023 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> от 01.08.2023 г.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: нежилое помещение по адресу: адрес, Хостинский p-он, адрес, кадастровый номер 23:49:0302010:1420, площадью 112,2 кв.м.

Вышеуказанное нежилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от 06.06.2017 г., заключенного между фио (Продавец) и ФИО2 (Покупатель).

Право собственности ответчика на вышеуказанную квартиру зарегистрировано 18.07.2017 г. за № 23:49:0302010:1420-23/050/2017-2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно отчета об оценке № О-1340/2023 от 26.07.2023 г., выполненного по инициативе истца в ООО «ФБОЭ», рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: адрес, Хостинский p-он, адрес, кадастровый номер 23:49:0302010:1420, площадью 112,2 кв.м. по состоянию на 24.07.2023 г. составляет сумма

Также в период брака на основании договора купли-продажи от 14.12.2011 г., заключенного между фио, фио (Продавцы) и ФИО1 (Покупатель) была приобретена квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 50-50-63/007/2008-367.

Право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано 20.12.2011 г. за № 50-50-63/004/2011-346, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно отчета об оценке № О-1510/2023 от 28.08.2023 г., выполненного по инициативе истца в ООО «ФБОЭ», рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50-50-63/007/2008-367 по состоянию на 28.08.2023 г. составляет сумма

По ходатайству стороны ответчика определением суда от 24.06.2024 г. по делу назначена оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости спорного автомобиля, производство которой поручено экспертам ООО «Судтехэксперт».

Согласно заключению экспертов № 1021-10-77-617-2024-19 от 05.022025 г. рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес по состоянию на 05.02.2025 г. составляет (округленно) сумма; рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес по состоянию на 05.02.2025 г. составляет (округленно) сумма

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональными экспертами, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов неясностей и разночтений не содержат.

Учитывая изложенное, суд принимает за основу (при определении рыночной стоимости спорных объектов) заключение судебной экспертизы ООО «Судтехэксперт» № 1021-10-77-617-2024-19 от 05.022025 г.

Кроме того, согласно данным Федеральной Информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации (ФИС ГИБДД -М), предоставленным в ответ на судебный запрос, по состоянию на 16.01.2024 г. на фио на регистрационном учете в органах Госавтоинспекции зарегистрированы следующие транспортные средства: марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, г.р.з. 0919ВH97, зарегистрировано 28.03.2003 г. в подразделении 114525; марка автомобиля, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, г.р.з. К984K0197, зарегистрировано 15.03.2011 г.

Согласно доводам искового заявления ответчик пользуется недвижимым имуществом, расположенным в адрес, а также автомобилями, и истец не возражает против передачи указанного имущества в собственность фио с выплатой в пользу истца компенсации в размере ½ его стоимости; при этом, пользование квартирой в адрес осуществляет истец, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что им был произведён ремонт, оплачено обучение общего ребенка сторон, объективно ничем не подтверждены, кроме того, не свидетельствуют о наличии оснований для отступления от принципа равенства прав супругов на совместно нажитое имущество.

Таким образом, вышеуказанное имущество надлежит признать общим имуществом супругов, произведя его раздел между сторонами следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на: нежилое помещение по адресу: адрес, Хостинский p-он, адрес, кадастровый номер 23:49:0302010:1420, площадью 112,2 кв.м.; автомобиль марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; автомобиль марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак К984К0197.

- признать за ФИО1 право собственности на: квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50-50-63/007/2008-367.

Стоимость имущества, подлежащего передаче истцу составляет сумма, а имущества, подлежащего передачу ответчику составляет сумма (72 172 000,00 (рыночная стоимость нежилого помещения) + 3 000 000,00 (рыночная стоимость автомобилей не оспоренная ответчиком).

Таким образом, разница в стоимости имущества, передаваемого в собственность ответчика составляет сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию 1/2 доли совместно нажитого имущества в вышеуказанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридической помощи в размере сумма

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов:

-нежилое помещение по адресу: адрес, Хостинский p-он, адрес, кадастровый номер 23:49:0302010:1420, площадью 112,2 кв.м.;

-квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50-50-63/007/2008-367

- автомобиль марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак К984К0197.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком:

признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на:

- нежилое помещение по адресу: адрес, Хостинский p-он, адрес, кадастровый номер 23:49:0302010:1420, площадью 112,2 кв.м.;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак К984К0197.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на:

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50-50-63/007/2008-367.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли совместно нажитого имущества в размере сумма, расходы по оценке имущества в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.

Судья И.А. Щукина