УИД 74RS0<***>-90

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 02 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений от 01.10.2025года, просит суд: признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1:

-7564/10000 долей в праве общей долевой собственностинажилой дом, кадастровый <***> и земельный участок, площадью 864 кв.м., кадастровый <***>, расположенные по адресу: АДРЕС;

- автомобиль Рено Дастер 2012года выпуска, идентификационный номер <***>;

право собственности ФИО2 на жилой дом кадастровый <***> и земельный участок 74:32:0402063:25, расположенный по адресу: АДРЕС прекратить, записи регистрации <***> от ДАТА и <***> от ДАТА аннулировать;

признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Рено Дастер 2012 г.в., идентификационный номер <***>;

признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 7564/1000 долей в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: АДРЕС;

признать за ФИО3, ДАТА г.р., ФИО4, ДАТА г.р., ФИО5,ДАТА г.р., право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенными по адресу: АДРЕС, по 812/10000 долей за каждым;

взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в сумме 450 000 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию в размере 1 134 600 рублей;

произвести зачет взаимных требований, окончательно взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 684 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, сославшись на довод, изложенные в письменных возражениях.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО5,ФИО4 в суд не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доводы, приведенные в исковых заявлениях,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с главой 7 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ст. 33 СК РФ); имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ); в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ); при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2 ст. 256 ГК РФ).

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что сторонысостояли в браке с 08.02.2003 года. От брака имеют детей: ФИО5, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения. Также, у истицы есть сын от первого брака: ФИО3, ДАТА года рождения.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, не оспорено сторонами, что в период брака супруги приобрели следующее имущество:

- жилой дом, площадью 55,10 кв.м., кадастровый <***> и земельный участок, площадью 864 кв.м., кадастровый <***>, расположенные по адресу: АДРЕС, за 900 000, из которых стоимость жилого дома составила 565 000 рублей, земельного участка 335 000 рублей.Объекты приобретены с использованием денежных средств по ипотечному кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному с ПАО «Челиндбанк», который был погашен средствами материнского (семейного) капитала в сумме 365 698 рублей 40 копеек. На момент заключения сделки купли-продажи объектов все дети были несовершеннолетними;

- автомобиль Рено Дастер, 2012 годы выпуска, идентификационный номер <***>. Автомобиль поставлен на учет на имя истицы.

Согласно доводам иска, стороны нотариально заверили обязательство об оформлении жилого дома и земельного участка в долевую собственность всех членов семьи, с определением размера долей по соглашению между ними в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против определения долей в спорном имуществе, однако, полагал, что не подлежит распределению долевая собственность на земельный участок, поскольку средства материнского капитала должны быть распределены лишь на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29 июля2010 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В силу ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации осуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником, принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением или указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором распложены здания, сооружение.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также отсутствием возражений сторон по указанному требованию, суд приходит к выводу о законности заявленного требования ФИО1 по признанию права общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок по 7564/10000 за каждым.

При удовлетворен6ии раздела имущества в предложенном истицей варианте, подлежит взысканию денежная компенсация в счет стоимости передаваемого сторонам имущества, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 – 450 000рублей; с ФИО2 в пользу ФИО1 – 1134600рублей, полагая возможным произвести взаимозачет требований и окончательно к взысканию подлежит денежная компенсация в сумме 684 600рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенных выше обстоятельств, подтвержденных и не оспоренных сторонами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- 7564/10000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер <***> и земельный участок, площадью 864 кв.м., кадастровый номер <***>, расположенный по адресу: АДРЕС;

- автомобиль Рено Дастер, 2012 годы выпуска, идентификационный номер <***>.

Право собственности ФИО2 на жилой дом, кадастровый <***> и земельный участок, площадью 864 кв.м., кадастровый номер <***> расположенные по адресу: АДРЕС прекратить, записи регистрации 74-74/32/032/2011-372 от ДАТА и 74-74-32/2011-374 от ДАТА аннулировать.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Рено Дастер,2012 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Признать за ФИО2 право собственности на 7564/10000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер <***> и земельный участок кадастровый номер <***>, расположенные по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения, право общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер <***> и земельный участок кадастровый номер <***>, расположенных по адресу: АДРЕС, по 812/10000 долей за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 684 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 года

Председательствующий(подпись)