УИД 77RS0032-02-2025-006584-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907/25 по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к фио Владимировне о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 23.04.2010 по 25.11.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака за счет собственных и кредитных средств, а также за счет материнского капитала была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:00:0000000:6292. Соглашение о добровольном разделе общего имущества супругов стороны не заключали. Достичь соглашения по данному вопросу с ответчиком во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: адрес, кадастровый № 77:00:0000000:6292, признав в праве собственности на квартиру за фио – 93/190 доли, за ФИО1 – 93/190 доли, за детьми фио – 2/190 доли, за фио – 2/190 доли; признать расписку от 18.09.2022 г. недействительной сделкой.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчик ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио, в соответствии с которыми просил взыскать компенсацию ипотечных платежей в размере сумма за период с сентября 2022 по май 2025; расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2022 по апрель 2025 в размере сумма; денежные средства в размере сумма в счет компенсации супружеской доли в праве собственности на квартиру, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик в судебное заседание явился, обеспечил явку своего представителя, который против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В совместной собственности супругов, как следует из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 Семейного кодекса РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов. Так, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае не достижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Судом установлено, что с 23.04.2010 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

25.11.2022 брак между ФИО1 и фио был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 района северное Бутово адрес.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: адрес, кадастровый № 77:00:0000000:6292.

Указанная квартира была приобретена 08.10.2020 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств за счет собственных средств в размере сумма, кредитных средств в размере сумма, а также материнского капитала в размере сумма

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между бывшими супругами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

Согласно подпункту «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Суд также учитывает, что согласно действующему законодательству доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: адрес, кадастровый № 77:00:0000000:6292 является совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО1, которая была приобретена за счет собственных и кредитных средств, а также за счет средств материнского капитала, в связи с чем суд признает за фио право собственности на указанную квартиру в размере 93/190 доли, за ФИО1– 93/190 доли, за детьми фио – 2/190 доли, за фио – 2/190 доли.

Рассматривая требования фио о выплате компенсации ипотечных платежей, учитывая ранее определенные судом доли в спорной квартире, суд приходит к выводу о выплате фио в пользу фио компенсации в размере сумма за период с сентября 2022 по май 2025.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения кредитного договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих и п. 2 ст. 45 СК РФ.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Во встречном иске ФИО1 указал, что исполнил обязательство по ипотеке в отношении квартиры: адрес, кадастровый № 77:00:0000000:6292, выплатил сумму ипотечного кредита в размере сумма, указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями.

Данная сумма также фио не оспаривалась, в связи с чем, суд считает требования фио в части взыскания с фио денежных средств в размере сумма (1/2 доли выплаченного кредита, из расчета сумма / 2), законными и подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО1 самостоятельно из личных денежных средств оплачивал коммунальные платежи в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый № 77:00:0000000:6292 с сентября 2022 по апрель 2025 в размере сумма

Таким образом, с учетом положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, с фио в пользу фио в счет возмещения компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, из расчета сумма/2.

Рассматривая требования фио о признании расписки от 18.09.2022 недействительной сделкой и требования фио о взыскании денежных средств в размере сумма в счет компенсации супружеской доли в праве собственности на квартиру, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.09.2022 ФИО1 передал фио денежные средства в счет компенсации средств за 1/2 совместно нажитого в период брака имущества (автомобиль квартира) в сумме сумма, передача денежных средств оформлена распиской.

В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Между тем представленная расписка требованиям к форме соглашения о разделе совместно нажитого имущества не отвечает.

Ссылаясь на отсутствие юридической силы данной расписки, фио заявлено требование о признании расписки от 18.09.2022 недействительной сделкой, а ФИО1 заявлено требование о взыскании денежных средств в размере сумма в счет компенсации супружеской доли в праве собственности на квартиру.

Принимая во внимание, что в настоящее время раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке, судом определены доли в совместно нажитом имуществе супругов, а также взыскана компенсация в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и в счет суммы выплаченного ипотечного кредита, суд приходит к выводу что правовых оснований для удовлетворения требований фио о признании расписки от 18.09.2022 недействительной сделкой и требований фио о взыскании денежных средств в размере сумма в счет компенсации супружеской доли в праве собственности на квартиру с учетом установленных конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а со фио в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые и встречные исковые требования истца и ответчика удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом фио и ФИО1 следующее имущество:

- ⁠квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № 77:00:0000000:6292;

Признать в праве собственности на квартиру за фио 93/190 доли, за ФИО1 – 93/190 доли, за детьми фио – 2/190 доли, за фио – 2/190 доли.

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании расписки от 18.09.2022 г. недействительной сделки – отказать.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию ипотечных платежей в размере сумма за период с сентября 2022 г. по май 2025 г., сумма расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2022 г. по апрель 2025 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части встречных требований – отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части взыскания расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025 г.

Судья Е.О. Пименова