Дело №
УИД:23RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
30 сентября 2025 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,
встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО3 к ФИО1 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 Х.К.О. обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: признать квартиру с кадастровый № расположенную по адресу: Р.Ф., Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар <адрес>; общим имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов выделить за истцом, ФИО1 Х.К.О. и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: Р.Ф., Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> бульвар <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м., кадастровым №, изменив долю ФИО1 С.Н.К. с целой на 1/2 долю; считать данное решение суда основанием для Росреестра по Краснодарскому краю для осуществления регистрационных действий; взыскать с ФИО1 С.Н.К. расходы по оплате государственной пошлины.
Истец по встречному иску ФИО1 С.Н.К. обратилась с исковым заявлением, в котором просит суд: передать в собственность ФИО1 С.Н.К. квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>; кадастровый номер кадастровый №, в счёт сделки по отчуждению автомобиля LEXUS LX 570 с государственным регистрационным номером 57 BU 001, двигателем 3UR3172854, 2013 года выпуска, цвета черный металлик, отступив от принципа равенства долей супругов в общем имуществе.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 Х.К.О. указал, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака OZ-II №, актовая запись о заключении брака N23. Брак не расторгнут, в настоящее время в <адрес> рассматривается гражданское дело по расторжению брака и разделе совместно нажитого имущества между сторонами. Так, в период брака сторонами на территории Российской Федерации, приобретена за счёт общих доходов <адрес> бульвар в городе Сочи, с кадастровым номером 23:49:0203021:1182. Данная квартира приобретена сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ году. При этом, в связи с охлаждением семейных отношений и рассмотрения гражданского дела в Р. Азербайджан, истец решил произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между сторонами не достигнуто. Истец также обращает внимание суда на то, что само проживание ФИО1 С.Н.К. в спорной квартире не свидетельствует о наличии оснований для отступления от равенства долей. Кроме того, спорный автомобиль является предметом гражданского дела, рассматриваемого в Р. Азербайджан. По этим основаниям, подробно изложенным в заявлении и письменных отзывах, ФИО1 Х.К.О. просит суд удовлетворить заявленные требования.
В обоснование встречных исковых требований ФИО1 С.Н.К. указано, что от совместного брака у сторон имеется трое детей: ФИО1 Р.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Р.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 А.Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что супруги с января 2020 г. проживают раздельно, поскольку ФИО1 Х.К.О., не уведомив семью, покинул территорию РФ и стал проживать на территории другого государства – Р. Азербайджан, гражданином которого он является. Так, после исчезновения ФИО1 Х.К.О. на иждивении ФИО1 С.Н.К. остался несовершеннолетний ребенок-инвалид, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ТБ МСЭ по Краснодарскому краю. Также обращает внимание суда на то, что ФИО1 Х.К.О. материально не обеспечивает своих детей. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х.К.О. без согласия супруги продал на территории Р. Азербайджан автомобиль «LEXUS LX 570» с государственным регистрационным номером 57 BU 001, двигателем 3UR3172854, 2013 года выпуска, который был приобретен супругами в 2013 г. во время брака и являлся также совместно нажитым имуществом супругов. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 5 500 000 рублей и тождественна стоимости квартиры. По этим основаниям, подробно изложенным во встречном исковом заявлении, ФИО1 С.Н.К. просит суд удовлетворить встречные исковые требования.
В судебном заседании представитель ФИО1 Х.К.О. по ордеру ФИО4 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
В судебном заседании представитель ФИО1 С.Н.К. по доверенности ФИО5 поддержала встречные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения первично заявленных исковых требований.
В судебное заседание ФИО1 Х.К.О., ФИО1 С.Н.К., а также представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, извещены надлежащим образом посредством почтовой связи (ШПИ №, №, №).
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом данного спора по существу в отсутствие данного лица.
При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167,243 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела при данной явке.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть с этого времени государство признает данный союз браком и берет его под свою защиту. Только зарегистрированный в органах загса брак порождает правовые последствия. В этом состоит конституционное значение процедуры регистрации брака.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При этом, в силу п. 2 ст. 158 СК РФ браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.
В соответствии сл ст. 1 "Договора между Российской Ф. и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ) граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, нотариальные конторы (далее именуемые "учреждения юстиции") и в иные учреждения другой Договаривающейся Стороны, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ФИО6) С.Н.К. и ФИО1 Х.К.О. на территории Р. Азербайджан был заключен брак (актовая запись №) (л.д. №).
В судебном заседании установлено, что с 2020 года семейные отношения между супругами прекращены, стороны совместного хозяйства не ведут, совместно не проживают. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей собственностью, между сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.
У сторон имеется гражданство Р. Азербайджан, у ФИО1 С.Н.К. также имеется гражданство Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на рассмотрении суда Р. Азербайджан находится дело о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО1 С.Н.К. по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>; кадастровый №, площадью 40,8 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 С.Н.К. (л.д. №).
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судом с учётом приобретения спорного жилого помещения в период брака установлено, что на квартиру с кадастровым номером 23:49:0203021:1182 распространяется режим совместной собственности супругов.
Доводы ФИО1 С.Н.К., обосновывающие отступление от принципа равенства долей, передачи жилого помещения в единоличную собственность, обусловлены тем, что на попечении и содержании ФИО1 С.Н.К. находится трое детей. При этом ФИО1 Х.К.О. не обеспечивает своих детей, а также злоупотребляет своими правами, продал без согласия супруги на территории Р. Азербайджан автомобиль LEXUS LX 570, с государственным регистрационным номером 57 BU 001, двигателем 3UR3172854, 2013 года выпуска.
ФИО1 Х.К.О., напротив, указал, что спорный автомобиль является предметом спора по делу, которое находится на рассмотрении суда Р. Азербайджан, по месту заключения брака.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Как установлено положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Только суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя представленные доказательства, с учётом отсутствия каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена на личные средства ФИО1 С.Н.К. или представлена ей в дар, суд приходит к выводу, что доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество должны быть определены как равные.
При этом суд учитывает, что доводы ФИО1 С.Н.К. о невыполнении ФИО1 Х.К.О. алиментных обязательств не могут влиять на размер доли в совместно нажитом имуществе по смыслу положений ст. 39 СК РФ. Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для передачи квартиры в собственность ответчика.
Оснований для зачета стоимости автомобиля LEXUS LX 570 с государственным регистрационным номером 57 BU 001 при распределении долей в совместно нажитом имуществе не имеется, поскольку данное имущество не является предметом спора по данному делу. При этом, согласно доводам истца ФИО1 Х.К.О., данное имущество является предметом спора по делу, рассматриваемому национальным судом Р. Азербайджан, по месту регистрации брака сторон и по месту регистрации спорного транспортного средства, что не оспаривалось стороной М-вы С.Н.К. в процессе рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, то есть для определения объекта недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи и признания возникновения либо прекращения прав на недвижимость.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд ФИО1 Х.К.О. была оплачена государственная пошлина в размере 40 460 рублей (в удовлетворенной судом части), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО1 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 Х.К.О. и ФИО1 С.Н.К. квартиру с кадастровым номером 23:49:0203021:1182, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>.
Произвести раздел общего имущества супругов путем определения размера долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 23:49:0203021:1182, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, в следующем порядке: за ФИО1 ФИО2 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО1 ФИО3 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
Указанное решение является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения соответствующих сведений в отношении квартиры с кадастровым номером 23:49:0203021:1182, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости.
Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серии 03 19 № от 04.07.2019г.) в пользу ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Р. Азербайджан №С02364480 от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины - 40 460 рублей.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова