Дело №2-676/2025

УИД: 75RS0005-01-2025-000840-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания КЕА,

с участием представителя истца ВОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДПА к ДОВ о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДПА обратился с указанным исковым заявлением к ДОВ, в котором просит: признать общей совместной собственностью супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли в праве совместной собственности супругов по 1/2 доли каждому – ДПА и ДОВ на вышеуказанное жилое помещение; прекратить право собственности ДОВ на указанное жилое помещение; признать за ДПА, ДОВ право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение; взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ДОВ

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на ответчика.

После расторжения брака раздел имущества не производился, брачный договор не заключался.

Поскольку в настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ВОВ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком ДОВ представлено в материалы дела заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 489 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Исходя из указанных положений закона, с учетом принятия судом признания иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 546,70 руб., остальная часть в размере 70% от уплаченной государственной пошлины – в размере 19 942,30 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДПА удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве совместной собственности супругов по 1/2 доли каждому – ДПА и ДОВ на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ДОВ на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ДПА, ДОВ право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ДОВ (паспорт серии №. в пользу ДПА (паспорт серии №.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 546,70 руб.

Возвратить ДПА государственную пошлину в размере 19 942,30 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.