УИД: 77RS0032-02-2024-017293-64

№2-1111/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1111/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 в лице финансового управляющего фио, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, выделив истцу: ½ долю в праве на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: адресо., адрес, с/т «Долина», участок 324, кадастровый номер 50:26:0000000:53610; ½ долю в праве на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 40:17:040201:76, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 90 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: адрес; ½ долю в праве на жилой дом площадью 105,1 кв.м., находящийся по адресу: адрес, кадастровый номер 40:17:040201:224.

В обоснование требований истцом указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 1999 по 2022, который расторгнут 21 октября 2022г. В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество. Так, в 2015 г. сторонами построен дом площадью 105,1 кв.м. кадастровый номер 40:17:040201:224, на земельном участке с кадастровым номером 40:17:040201:76 площадью 1000 кв.адрес имущество находится по адресу: адрес. Также совместно нажитым имуществом является земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: адресо., адрес, с/т «Долина», участок 324.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.02.2024 по делу № А40-278958/23-90-611Ф ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Титульным собственником вышеперечисленного имущества является Лыщик адрес площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 40:17:040201:76 по адресу: адрес, кадастровый номер 40:17:040201:76 был выделен ответчику до брака. Однако истец считает, что он является совместной собственностью, поскольку данный участок стал осваиваться во время брака. За счет совместных усилий и средств были проведены необходимые работы по подготовке земельного участка для строительства дома, были выкорчеваны деревья, ввозился грунт, произведены работы по выравниванию участка, проведена дренажная система и т.д. таким образом, произведенные вложения в данный участок значительно превышают его стоимость.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика финансовый управляющий фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Третье лицо АКБ «Капиталбанк» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено, предоставило письменные возражения, в которых в иске просит отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1999 по 2022, который расторгнут 21 октября 2022 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, от 20 сентября 2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик ФИО2 является собственником:

- земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: адресо., адрес, с/т «Долина», участок 324, кадастровый номер 50:26:0000000:53610, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

- земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 40:17:040201:76, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 90 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

- жилого дома площадью 105,1 кв.м., находящегося по адресу: адрес, кадастровый номер 40:17:040201:224.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.02.2024 по делу №А40-278958/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена фио

Определением Арбитражного суда адрес от 22.05.2024 по делу №А40-278958/2023 требования АКБ «Капиталбанк» (ПАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере сумма

Истец в исковом заявлении утверждает, что в период брака стороны произвели значительные вложения в освоение спорного земельного участка по адресу: адрес, что значительно увеличило стоимость земельного участка.

Также из доводов иска следует, что спорный земельный участок в размере 1000 кв.м. по адресу: адрес, был предоставлен ответчику до заключения брака. Однако, в период брака сторонами активно велись работы по освоению земельного участка, его улучшении.

Разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств проведения работ по освоению спорного земельного участка, а также доказательства произведенных вложений в период брака общих денежных средств либо денежных средств, принадлежащих истцу, значительно увеличивших стоимость спорного земельного участка по адресу: адрес.

Как и не представлено доказательств, подтверждающих строительство жилого дома площадью 105,1 кв.м., кадастровый номер 40:17:040201:224, расположенного по адресу: адрес, в 2015 году, а также доказательств его строительства не на средства ФИО2, принадлежащие ему до вступления в брак или полученные им в период брака в дар.

Из материалов дела следует, что с иском о разделе имущества истец обратилась в суд после возбуждения арбитражным судом дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем, с учетом положений статьи 10 ГК РФ, расценивает обращение истца с настоящим иском о разделе совместно нажитого имущества, как злоупотребление правом, направленным на вывод имущества с целью уменьшения конкурсной массы ФИО2

Суд полагает, что истец действует с намерением исключить возможность реализации имущества в порядке пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в законодательно определенной специальной процедуре дела о банкротстве ее бывшего супруга. Действия истца фактически направлены на причинение ущерба третьим лицам, то есть кредиторам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 15 апреля 2026 года