УИД: 77RS0015-02-2024-016661-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, в котором просит передать ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, передать в собственность ответчика квартиру, расположенную по адресу: адрес, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.07.2006. В настоящее время истцом подано заявление о расторжении брака. От брака истец и ответчик имеют общих несовершеннолетних детей: фио паспортные данные, и фио, паспортные данные. Стороны проживают отдельно с 2020 года. Дети проживают с истцом. В настоящее время истец и дети временно проживают в Гонконге (КНР) в связи с трудоустройством истца. Ответчик ФИО2 проживает в США, но является гражданином РФ. Истцом 16.02.2007 в период брака с ФИО2 приобретена квартира на личные денежные средства по адресу: адрес, общей площадью 61,2 кв.м. В данной квартире зарегистрированы истец и дети. ФИО2 в период брака приобретена квартира по адресу: адрес, в которой он зарегистрирован. Брачный договор на адрес не заключался, но в США штате Калифорния подписан договор о расторжении брака от 19.08.2021. Согласно вышеуказанному договору ФИО1 и ФИО2 приняли решение о прекращении режима совместной собственности в отношении недвижимого имущества, а именно: за супругом (ФИО2) сохраняется имущество, расположенное по адресу: адрес, единственным законным и бенефициарным владельцем которого остается он. За оплату всех расходов и издержек, возникающих в связи с данным имуществом, несет ответственность ФИО2 За супругой (ФИО1) сохраняется имущество, расположенное по адресу: адрес, единственным законным и бенефициарным владельцем, которого остается она. За оплату всех расходов и издержек, возникающих в связи с данным имуществом, несет ответственность ФИО1 Пунктом 7 данного договора установлено, что настоящий договор регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 достигнуто соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака. При этом стоимость квартир между сторонами договора определена, как равная. Договором не предусмотрена какая-либо компенсация одной стороне другой стороне за распределение недвижимого имущества.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации на адрес, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 12.07.2006, который прекращен 08.10.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка № 253 адрес от 05.09.2024.

Как следует из материалов дела, в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый номер 77:04:002006:8267, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО1 22.06.2009 за № 77-77-09/065/2009-674;

- квартира по адресу: адрес, общей площадью 52,1 кв.м., кадастровый номер 77:04:0003008:5625, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО2 19.08.2011 за № 77-77-04/079/2011-178.

Факт приобретения указанного имущества в период брака сторонами не оспаривается, в силу чего оно признается судом совместно нажитым имуществом.

При этом, вопреки доводам истца, каких-либо доказательств того, что квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена на ее личные денежные средства в материалы дела, не представлено.

Как следует из искового заявления, брачный договор на адрес между сторонами не заключался.

Между тем, 19.08.2021 между сторонами заключен договор о расторжении брака, который удостоверен нотариусом штата Калифорния США.

Согласно данному договору:

за супругом (ФИО2) сохраняется имущество (квартира, расположенная по адресу: адрес), единственным законным и бенефициарным владельцем которого остается он; за оплату всех расходов и издержек, возникающих в связи с данным имуществом, несет ответственность он;

за супругой (ФИО1) сохраняется имущество (квартира, расположенная по адресу: адрес), единственным законным и бенефициарным владельцем, которого остается она; за оплату всех расходов и издержек, возникающих в связи с данным имуществом, несет ответственность она.

Пунктом 7 договора установлено, что настоящий договор регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что, заключая вышеуказанный договор, стороны выразили свое волеизъявление по разделу совместно нажитого имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества между сторонами следующим образом:

в собственность ФИО1 суд полагает необходимым передать квартиру, расположенную по адресу: адрес;

в собственность ФИО2 передать квартиру, расположенную по адресу: адрес.

При этом, суд учитывает, что возражений относительно раздела имущества данным образом стороной ответчика не представлено.

Согласно экспертному заключению ООО «Стандарт-Оценка» № 14/Н-2025 от 05.03.2025, составленному по инициативе истца, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет сумма, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет сумма

Оснований не доверять данному заключению суд не усматривает, поскольку эксперт, составивший указанный отчет, имеет соответствующую квалификацию, является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации – некоммерческого партнерства «ОБЩЕСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЭКСПЕРТОВ И ФИО3», отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела от ответчика возражений против данного заключения не представлено.

С учетом изложенного суд при разделе совместно нажитого имущества принимает его стоимость, указанную в вышеуказанном заключении.

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет сумма, следовательно, на долю каждого супруга приходится по сумма Поскольку в собственность ФИО1 передано имущество стоимостью сумма, а в собственность ФИО2 имущество стоимостью сумма, то в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию компенсация за совместно нажитое имущество в размере сумма, исходя из расчета: сумма – сумма = сумма

Вопреки доводам стороны истца, каких-либо соглашений относительно возможности получения ответчиком компенсации за причитающуюся ему долю в совместно нажитом имуществе сторонами не заключалось, доказательств того, что ответчик отказался от указанной компенсации также не представлено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2:

Передать в собственность ФИО1 (паспортные данные) квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:002006:8267.

Передать в собственность ФИО2 (паспортные данные) квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 52,1 кв.м., кадастровый номер 77:04:0003008:5625.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспортные данные) с ФИО1 (паспортные данные) компенсацию за совместно нажитое имущество в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2026 года.

фио Татаруля