Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец по основному иску, по встречному ответчик <ФИО> (далее истец) обратилась с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: адрес, транспортного средства марки марка
Описательная часть
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено, что 14.10.2011 г
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку стороны совместно проживали и вели совместное хозяйство в период с 14.10.2011 г
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: транспортное средство марки марка автомобиля Сивик, VIN VIN-код; 2/3 доли квартиры по адресу: адрес
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что они с <дата> состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют троих несовершеннолетних детей. С конца февраля 2025 года по настоящее время истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается актовой записью №, <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что в период брака супругами приобретено следующее имущество:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к гр2 (далее по тексту – гр2, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что истец и ответчик 29 июня 2006
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений, возражений относительно исковых требований суду не представил, почтовый конверт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между ней и <ФИО> 29.08.2015г. был зарегистрирован брак. Они не проживают совместно, и не ведут общее хозяйство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2015г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после заключения которого <ФИО> присвоена фамилия «<ФИО>», о чем представлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи неоднократно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представив заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен брак. датаг. на основании решения мирового судьи судебного участка №адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. на основании решения мирового судьи судебного участка №адрес от дата брак между <ФИО> <ФИО> прекращен, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1.Признать совместно нажитым в период брака <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>: - легковой автомобиль, марки -----. выпуска, идентификационный номер () -----, цвет черный
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленные требования тем, что 22.02.2013 стороны вступили в зарегистрированный брак, однако
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом <ФИО> не представлено доказательств приобретения в период брака иного имущества, заявленного истцом к разделу, и существования этого имущества на момент подачи иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 109) просил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с ... года (л.д. 26). От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ***. (л.д. 27)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: ..., приобретена сторонами в период брака по возмездной сделке – договору купли-продажи от 27 апреля 2024 года, за счет средств материнского капитала
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Д.А.С. обратился в суд с иском к Д.А.Х. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г.. Ведение совместного хозяйства
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что Д.А.С. и Д.А.Х. состояли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов Д.А.С., родившегося "."..г. в <адрес> и Д.А.Х., родившейся "."..г. в <адрес> и выделить в собственность: Д.А.С.: ? долю в праве общей долевой собственности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 07.05.2016г. он вступил в брак с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 07.05.2016г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленной копии свидетельства о заключении брака серии № от 07.05.2016г., выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> <дата>.) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака с истцом ответчиком были приобретены квартира и машиноместо. квартира: строительный
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу***, кадастровый номер ***, ½ доли машиноместа, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о проживании общих несовершеннолетних детей с ней, не являются основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, ответчик выделить доли детям не просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать ее личной собственностью автомобиль хх, VIN хх, взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует материалами дела, стороны состоят в браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что они состояли в браке с ответчиком, который прекращен <дата>. В период брака у них родились дети, Адель, <дата> года
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от <дата>
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина стоимости совместно нажитого имущества, автомобиля, в размере 150 000 руб. В связи с вышеизложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что в период с 02.08.2017 по 24.11.2023 стороны состояли
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска VIN-код, регистрационный знак ТС совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; произвести раздел совместно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 63/25, выполненное в ООО «Содействие», поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> состоит в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак в Бюро ЗАГС Орджоникидзевского района г.Уфы БАССР, актовая запись №. Решением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что состоял в барке с <ФИО> в период с <дата> по <дата>. За это время ими было приобретено следующее имущество
Описательная часть
Поступившие от этих договоров денежные средства были использованы на нужды семьи. Уточнив свои требования, просит суд признать указанное имущество и обязательства по кредитным договорам совместно нажитым, произвести раздел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая позицию сторон, суд считает, что за истцом и ответчиком следует признать право общей долевой собственности, по ? доле
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила признать совместно нажитым во время брака имуществом легковой автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) №, цвет белый
Описательная часть
Судом установлено, что супруги <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>. Истцом заявлена к разделу стоимость автомобиля в размере руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в редакции требований от <дата> (л.д. 196-197), истец просила признать совместно нажитым <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Возражений по существу встречных требований
Мотивировочная часть
Представитель по доверенности и ордеру – адвокат <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание явилась, поддержали заявленные встречные исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения первоначального иска возражала по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречный иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику и просит произвести раздел общего имущества супругов: определив <ФИО>, <ФИО>, умершему <дата>, по ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 667 м2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показала, что земельный участок был приобретен в браке. После расторжения брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серия №
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время, возникла необходимость в разделе совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время, возникла
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что он, <ФИО>, состоит в браке с <ФИО> Фактически брачные отношения прекращены, в мировом суде
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании и в возражениях на исковое заявление (поступивших в суд <дата>), Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования <ФИО> о выделении ответчику 1/6 долю в праве собственности
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит прекратить право собственности ответчика на 1/4 доли в жилом помещении, признать за истцом право собственности на указанную долю, исключить из состава совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания денежной компенсации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Карданова З.М., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом последующих уточнений, поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Стороны имели равные права на спорные автомашины, однако они были проданы ответчиком и данных о том, что половина их стоимости передавалась истцу или была израсходована на нужды семьи, не имеется, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 09.09.2016 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что истец и ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца в совокупности с исследованными материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по предложенному ею варианту раздела имущества, поскольку исключительные основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества: жилого дома общей площадью 296,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 28.08.2001 года. Как следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, была приобретена на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), для реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве необходим раздел имущества, нажитого супругами в период
