Дело №2-2486/2025

УИД №26RS0029-01-2025-004666-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беликова А.С.,

при секретаре Гуськовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что между ней и ФИО2 29.08.2015г. был зарегистрирован брак. Они не проживают совместно, и не ведут общее хозяйство.

Они не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: автомобиль Audi 100, 1992 года выпуска, г/н № рус, VIN №, стоимостью 230 000 рублей.

Данный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

В ее собственность подлежит передаче следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № рус, VIN №, стоимостью 230 000 рублей.

В собственность ответчика необходимо передать следующее имущество: компенсацию за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № рус, VIN №, стоимостью 230 000 рублей, в размере 115 000 рублей.

Просила признать данное имущество совместно нажитым. Выделить в ее собственность следующее имущество:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № рус, VIN №, стоимостью 230 000 рублей.

Выделить в собственность ответчика компенсацию за автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № рус, VIN №, стоимостью 230 000 рублей, в размере 115 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи неоднократно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представив заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, ответчика ФИО2, приняв во внимание, представленные ими заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Исследовав материалы данного гражданского дела, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса РФ и п.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2015г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, после заключения которого ФИО4 присвоена фамилия «ФИО6», о чем представлено свидетельство о заключении брака серии № от 29.08.2015г.

В период совместного проживания, супругами было приобретено транспортное средство – автомобиль марки Audi 100, 1992 года выпуска, VIN №.

Из искового заявления следует, что истец с ответчиком не проживают совместно, и не ведут общее хозяйство. Они не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался.

Для установления рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, истец обратилась в ООО Межрегиональный центр оценки «Бизнес-Партнёр». Из представленной ООО Межрегиональный центр оценки «Бизнес-Партнёр» справки от 21.05.2025г., следует, что среднерыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 230 000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 Семейного кодекса РФ).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. №).

С учетом того, что в соответствии с п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п.16).

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так-же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Как следует из положений ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения спора судом, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, принимая во внимание исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что движимое имущество – транспортное средство автомобиль марки Audi 100, 1992 года выпуска, VIN №, является совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, приобретенным ими на совместные средства в период нахождения в зарегистрированном браке, на совместные нужды их семьи, в период совместного ведения общего хозяйства, следовательно, доли супругов в указанном имуществе подлежат определению равными, т.е. по ? доли каждому, поскольку доказательств иного в материалы данного гражданского дела не представлено.

Вместе с тем, истцом ФИО1 заявлено требование о выделе в ее собственность автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 230 000 рублей, а также выделе в собственность ФИО2 компенсацию за указанный автомобиль, стоимостью 230 000 рублей, в размере 115 000 рублей.

В обоснование данного требования истец ссылается на справку 21.05.2025г., согласно которой, среднерыночная стоимость автотранспортного средства Audi 100, 1992 года выпуска, VIN №, составляет 230 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о выделе в собственность ФИО1 автомобиля Audi 100, 1992 года выпуска, VIN №, стоимостью 230 000 рублей.

При этом, в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация, в счет причитающейся ему 1/2 доли в общем имуществе супругов, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в размере 115 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать автомобиль «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № рус, VIN №, совместно нажитым имуществом.

Выделить в собственность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № рус, VIN №, стоимостью 230 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) компенсацию за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № рус, VIN №, стоимостью 230 000 рублей, в размере 115 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2025г.

Судья А.С. Беликов