Дело № 2-1599/2025

УИД 59RS0002-01-2025-001142-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр1 к гр2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к гр2 (далее по тексту – гр2, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик 29 июня 2006 года заключили брак, который расторгнут 23 марта 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района. В период брака, а именно в апреле 2011 года истец и ответчик за счет совместных денежных средств приобрели жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Титульным собственником квартиры является ответчик, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 6 697 149 рублей 24 копейки. Истец считает, что указанная квартира является совместной собственностью истца и ответчика, принадлежащие им доли являются равными, то есть по ? доли.

На основании изложенного истец просит прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установит за истцом и ответчиком долю в праве собственности на указанную квартиру в размере по ? доли за каждым.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец, представитель истца надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, согласен на принятие решения в заочной форме.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений, возражений относительно исковых требований суду не представил, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-23/2023 мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, материалы производства № 3/6-354/2022 по постановлению старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста н имущество по уголовному делу №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно статье 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного Кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 29 июня 2006 года, который 23 марта 2023 года расторгнут решением мирового судьей судебного участка № 6 Пермского судебного района, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака /л.д.18/, а также материалами гражданского дела № 2-23/2023 по иску гр1 к гр2 о расторжении брака.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в период брака сторонами приобретено недвижимое имущество, а именно квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, титульным собственником жилого помещения является ответчик /л.д.7-17, 23-29, 30-32/.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 6 697 149 рублей 24 копейки /л.д.23/.

На основании постановления судьи Свердловского районного суда города Перми от 04 июля 2022 года на спорную квартиру наложен арест в рамках уголовного дела № (материалы производства №).

Из ответа ГУФСИН России по Пермскому краю известно, что осужденный гр2 07 мая 2024 года освобожден из ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на основании статьи 80.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФЗ-64 от 23 марта 2024 года условно. Убыл в Самарскую область пос.Рощинский, в/ч 90600 /л.д.52/

Согласно ответу временно исполняющего обязанности командира войсковой части 90600 гвардии подполковника ФИО1 от 08 июля 2025 года рядовой гр2 с 07 сентября 2024 года считается самовольно оставившим войсковую часть 90600, о чем свидетельствует приказ командира войсковой части 90600 от 20 сентября 2025 года № 817дсп /л.д.73/.

В ходе судебного разбирательства стороны не пришли к соглашению по разделу указанного имущества.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения спорного имущества в период брака сторон, который в настоящее время расторгнут.

Таким образом, спорное имущество является общей совместной собственностью сторон.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества в равных долях, то есть по ? доли.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира приобретена в браке, соответственно, суд, учитывая требования части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям признает за гр1 и гр2 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 59:01:4410844:871, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 440 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 26 февраля 2025 года /л.д.4/.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования гр1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества гр1 и гр2.

Признать за гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 440 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Цецегова