Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ...ой Т.М. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что 04.06.2005 между сторонами был заключен брак. Во время брака истцом и ответчиком приобретено
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе истца и ответчика равными: в автомобиле UAZ PATRIOT. 2011 года вып., г.р.з. Р600НР197, VIN VIN-код и мотоцикле YAMAHA YZF-R1 г.р.з. 5531АХ77
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что доказательства о том, что спорные транспортные средства является имуществом одного из супругов, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Николая Николаевича к ...ой Татьяне Михайловне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ответчиком с <дата> по <дата>. В период брака приобретено следующее имущество
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., признать за истцом право собственности на указанный земельный участок, взыскать с истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе приобретённого в период брака имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 07.08.2009 г
Описательная часть
К производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором <ФИО> просит признать долг в размере остатка задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковое заявление и встречный иск удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> М.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> М.Е. и <ФИО> проживали совместно и вели общее хозяйство
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: жилой дом с кадастровым номером 77:22:0030149:338
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 22.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству истца, в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество: квартиру, с кадастровым номером 77:05:00008005:13822, расположенную по адресу: адрес
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, просила признать право собственности на долю в праве собственности на автомобиль марки , года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с ***, что подтверждается актовой записью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с апреля 2012 по 02.06.2018 состояли в зарегистрированном браке. Как следует из искового заявления истца, в период брака сторонами было приобретено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел имущества, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период брака приобретено за счет общих доходов сторон следующее имущество: В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы заявленных требований, не представлено. Как
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, то есть является их совместной собственностью, подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.06.1999 года между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Э.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.06.1999 года
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части раздела упомянутого недвижимого имущества, с учетом положений ст. 39 СК РФ, отсутствия сведений о наличии договора между сторонами, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за Мазур ... и <ФИО> <ФИО> право собственности по 1/2 доле за каждым на
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что вступила в брак с ответчиком <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных доказательств, учитывая признание исковых требований ответчиком и приятого признания исковых требований судом на основании ст. 39 ГПК РФ, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и, соответственно об удовлетворении исковых требований на этом основании, поскольку исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества(л.д. 3-4). Заявленные истцом исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, в судебном заседании от 15.09.2025года пояснила, что знает <ФИО> 5 лет, т.к. она вышла замуж за старшего сына
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, представителя ответчика, опросив свидетеля, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: Суд
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который в настоящий момент не расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела вышеуказанного спорного имущества между супругами в равных долях по ? доли каждому, что по мнению суда, соответствует требованиям законодательства и приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов-удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец Ч.А.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.06.2019 года между сторонами зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 26.06.2025 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.А.В. к Ч.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен 17 декабря 2021 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, предупрежденных об ответственности по ст. 3070308 УК РФ, суд приходит к выводу, что они не могут служить основанием
Александровский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом неоднократных уточнений (т. 1 л.д. 126-129, т. 2 л.д. 1, 29, т. 3 л.д. 23), просила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с *** (т. 1 л.д. 79,176-179). Допрошенный в судебном заседании ***., поддержав
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым в соответствии с экспертным заключением ***, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость неотделимых улучшений, произведенных ответчиком в незавершенном строительством объекте
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истце обратилась к ответчику с иском о о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, брак расторгнут решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сведений о заключении между истцом и ответчиком брачного договора в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право общей? совместной? собственности <ФИО> и <ФИО> на совместно нажитое в браке имущество – 1/3 общей долевой собственности Кафе-закусочной, назначение: нежилое здание
Мотивировочная часть
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.02.2024 решение Пятигорского городского суда от 17.10.2023 отменено, принято новое решение, которым доводы апелляционной жалобы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что стороны с <дата> состояли в браке, что подтверждается актовой записью № управления ЗАГС Главного государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что в 2017
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, и считает возможным произвести раздел имущества
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя следующим: стороны состояли в браке с <дата> по <дата>; в период брака приобретено имущество
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, истец о причинах неявки суд не уведомила, представитель истца просил провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, ответчик просил провести судебное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что между <ФИО> и <ФИО> 23.08.2003 года был зарегистрирован брак
Описательная часть
В период нахождения дела в суде <ФИО> подан встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором истец по встречному иску просит признать совместно нажитым имуществом супругов: В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая показания свидетеля, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, внесении изменений в кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из искового заявления, спорное жилое помещение -квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена супругами в период брака, на совместные денежные средства, в связи с чем, указанного имущества является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, внесении изменений в кредитный договор - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что с <дата> по <дата> состояла
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор дарения от <дата>, которым <ФИО> подарил объекты недвижимости <ФИО>, и договор дарения от <дата>, которым <ФИО> подарила объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые договора дарения не нарушают требования закона или иного правового акта, а также права истца. Кроме того, суд принимает во внимание, что поведение <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности отказать
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Троицкий районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что в браке с ответчиком она с ответчиком заключила
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру с кадастровым номером № общей площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> края. Произвести
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью, в связи с чем подлежит
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), стоимостью 4 900 000 руб., зарегистрированного в собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Полагала, что несогласие ответчика с разделом здания гаража бокса (№) по адресу: автокооператив «Новый»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные возражения финансового уполномоченного, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждена принадлежность спорного
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
