Решение по делу № 02-0302/2025 от 19.09.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности – адвоката Шукаева И.Г., ответчика ФИО1 и её представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о разделе приобретённого в период брака имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 07.08.2009 г. Фактические брачные отношения были прекращены 27.03.2022 г. От брака имеются трое несовершеннолетних детей: 2011, 2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака сторонами на основании договора участия в строительстве от 15.06.2015 в совместную собственность приобретена квартира общей площадью 82,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес кадастровый номер 77:08:0010011:7124. Кадастровая стоимость квартиры на момент - сумма, согласно выписке из EГPH oт 02.09.2024. Оплата квартиры производилась с привлечением кредитных денежных средств. Стороны выступили в качестве созаёмщиков по кредитному договору № CTR/MABP7Z/CB oт 13 апрeля 2018 г. 3а период с момента прекращения фактических брачных отношений на дату подачи настоящего искового заявления (с 27.03.2022 по 03.09.2024) истцом единолично внесены платежи по ипотеке на сумму сумма, что подтверждается графиком платежей по ипотечному договору и выпиской по счету истца в адрес и в период с 01.04.2022 по 01.09.2024 г. задолженность по кредиту составляет - сумма. Также в браке на имя ФИО2 был приобретен Автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, находящийся в постоянном пользовании ответчика, стоимостью - сумма, согласно заключению ООО «KAБИHЕT НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» № 90/2/2024 от 02.09.2024 г.; а также автомобиль марка автомобиля GLE 43, VIN: VIN-код, находящийся в постоянном пользовании ФИО2, стоимостью – 5 122 700 py6., согласно заключению ООО «КАБИНЕТ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПEPTN3Ы ИОЦЕНКИ» № 290/2024 oт 02.09.2024 г. Помимо вышеуказанного имущества в браке были нажиты: нежилое помещение (Кладовка) с кадастровым номером: 77:08:0010011:8387 площадью 3.5 кв.м. расположенное по адресу: адрес. кадастровой стоимостью: сумма и нежилое помещение (Машиномeсто № l) с кадастровым номером 77:08:0010011:8679, площадью: 14,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес, строен.1, с кадастровой стоимостью: сумма; нежилое помещение (Машиноместо № 2) с кадастровым номером: 77:08:0010011:8895, площадью 14,2 кв.м, расположенное по адресу: наб. Карамышевская.а36. строен.1, с кадастровой стоимостью: сумма Соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Истец просит признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли на каждого в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенной по адресу: Москва, адрес. д.36, кв.76, с кадастровым номером 77:08:0010011:7124; передать в собственность истца автомобиль марка автомобиля GLE 43. VIN-код, находящийся в его постоянном пользовании, стоимостью - сумма, с выплатой Ответчику компенсации в размере сумма.; передать в собственность ответчика автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, оформленный на имя истца, находящийся в постоянном пользовании ответчика, стоимостью - сумма., c выплатой истцу компенсации в размере - сумма.; взыскать с ответчика в пользу истца половину произведенных им платежей по кредитному договору № CTR/MABP7Z/CBD oт 13.04.2018 г. за период c момента прекращения фактических брачных отношений по дату вынесения решения (c 27.03.2022 по 03.09.2024) из расчета: 771 690,13/2=385 845,06 py6.; передать в собственность ответчика нежилое помещение (Кладовка) с кадастровым номером: 77:08:0010011:8387 площадью 3,5 кв.м, расположенное по адресу: адрес, стоимостью сумма с выплатой истцу компенсации в размере половины стоимости указанного нежилого помещения: 843000/2=421500 py6; передать в собственность истца нежилое помещение (Машиноместо № l) с кадастровым номером: 77:08:0010011:8679, площадью: 14,2 кв.м., расположенное по адресу: Москва, адрес, л.36, строен.1, стоимостью: сумма., с выплатой ответчику компенсации в размере половины стоимости указанного нежилого помещения: 924 352.69/2= сумма.; передать в собственность ответчика нежилое помещение (Машиноместо № 2) с кадастровым номером: 77:08:0010011:8895. площадью 14.2 кв.м. расположенное по адресу: адрес. строен.1, стоимостью: сумма. c выплатой истцу компенсации в размере половины стоимости указанного нежилого помещения: 924 352.69/2=462 сумма.; признать за истцом право собственности на 1/2 долю денежных средств на всех счетах/брокерских счетах ответчика на дату рассмотрения спора-06.09.2024; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию 1/2 доли денежных срелств, находившихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» на 06.09.2024 года, являющихся общей собственностью супругов, в размере - сумма.

К производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором фио просит признать долг в размере остатка задолженности по кредитному договору № PUMCL769041608151132 от 22.08.2016, тип кредита - кредитная карта, который составляет сумма общим долгом супругов, подлежащим оплате в равных долях; признать право ФИО1 на ½ часть денежных средств, нажитых супругами в период брака, находившихся/находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 ...паспортные данные и/или ИП ФИО2 (OГРНИП <***>) в AO «Альфа-Банк»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли денежных средств, являющихся общей собственностью супругов; признать право ФИО1 на 1/2 часть денежных средств, нажитых супругами в период брака, находившихся/находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 ...паспортные данные и ИП ФИО2 (OГPHИП <***>) в AO «Райффайзенбанк»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли денежных средств, являющихся общей собственностью супругов; признать право ФИО1 на 1/2 часть денежных средств, нажитых супругами в период брака, находившихся/находящихся на счетах, открытых на имя на имя ФИО2 и ИП ФИО2 (OГРHИП <***>) в ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли денежных средств, являющихся общей собственностью супругов; признать право ФИО1 на 1/2 часть денежных средств, нажитых супругами в период брака, находившихся/находящихся на счетаx, открытых на имя ФИО2 ...паспортные данные и/или ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в ПAO «Банк ВТБ»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли денежных средств, являющихся общей собственностью супругов.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности адвокат Шукаев И.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований и отклонении встречных исковых требований ФИО1

Ответчик по первоначальному иску (истец но встречному иску), его представитель по доверенности фио O.B. в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, просили удовлетворить встречный иск, указали, что не возражают против признания права собственности за истцом и ответчиком по 1/2 доли каждому на квартиру, а также против раздела автомобилей, согласно варианту истца. Однако возражали против передачи каждой стороне по одному машиномecту, поскольку данные объекты расположены таким образом, что одна машина будет стоять спереди, что будет препятствовать выезду транспортного средства стоящего сзади.

адрес «Райффайзенбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ).

Согласно данной норме, наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

По смыслу закона, приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.08.2009 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

Судом установлено, что фактически брачные отношения прекращены 06.09.2024 г., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

На основании договора участия в долевом от 15.06.2015 в совместную собственность приобретена квартира общей площадью 82,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес кадастровый номер 77:08:0010011:7124. Кадастровая стоимость квартиры - сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оплата квартиры производится с привлечением кредитных денежных средств по договору об ипотеке от 13.04.2018 г., согласно которому адрес предоставил истца, являющимися созаемщиками денежных средств договору № CTR/MABP7Z/CB.

Стороны не возражали против раздела квартиры между ними в равных долях.

Оснований для отступления от равенства долей супругов в таком имуществе в данном случае не установлено, сторонами не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит разделу между супругами с признанием за каждым из них права на ½ доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес кадастровый номер 77:08:0010011:7124.

Требования ФИО2 о разделе кредитных обязательств по ипотеке за период с 27.03.2022 г. по 03.09.2024 г. удовлетворению не подлежат, поскольку погашение кредитной задолженности осуществлялось в период нахождения сторон в браке, а значит и общих денежных средств супругов, равно как и нет оснований для удовлетворения требований истца о признании оставшейся суммы долга по кредитным обязательствам общим долгом супругов, подлежащей оплаты в равных долях, поскольку согласно кредитному договору истец и ответчик являются созаемщиками, а данные требования обусловлено изменением кредитного договора, что законом в одностороннем порядке не допустимо.

Также, материалами дела подтверждается, что в период брака на имя ФИО2 был приобретен Автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, находящийся в постоянном пользовании ответчика, стоимостью - сумма, согласно заключению ООО «KAБИHЕT НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» заключение № 90/2/2024 от 02.09.2024 г.; а также Автомобиль марка автомобиля GLE 43, VIN: VIN-код, находящийся в постоянном пользовании ФИО2, стоимостью – 5 122 700 py6., согласно заключению ООО «КАБИНЕТ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПEPTN3Ы ИОЦЕНКИ» заключение № 290/2024 oт 02.09.2024 г.

Требования о признании за сторонами единоличного права собственности на автомобили являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку, сторонами не оспаривался факт владения автомобилем марка автомобиля GLE 43, VIN: VIN-код именно ФИО2, и соответственно ФИО1 автомобилем марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

Принимая во внимание, что данное имущество является неделимым, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о признании права собственности на автомобили за сторонами настоящего спора с выплатой ФИО1 и ФИО2 обоюдной денежной компенсации стоимости передаваемых им в единоличную собственность транспортных средств.

При указанных обстоятельствах, при решении вопроса о размере выплаты компенсации, суд кладет в основу своих выводов об определении действительной рыночной стоимости транспортных средств марка автомобиля GLE 43, VIN: VIN-код и марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, экспертные заключения ООО «KAБИHЕT НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ», поскольку суд находит их объективными, а выводы научно - аргументированными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности оценщиков у суда не имеется.

Также, сторонами в период брака было приобретено следующие имущество:

- нежилое помещение (Кладовка) с кадастровым номером: 77:08:0010011:8387 площадью 3.5 кв.м. расположенное по адресу: адрес. кадастровой стоимостью: сумма;

- нежилое помещение (Машиномeсто № l) с кадастровым номером 77:08:0010011:8679, площадью: 14,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес, строен.1, с кадастровой стоимостью: сумма;

- нежилое помещение (Машиноместо № 2) с кадастровым номером: 77:08:0010011:8895, площадью 14,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес. строен.1, с кадастровой стоимостью: сумма

Суд приходит к выводу о признании за ФИО2 единоличного права собственности на нежилое помещение (Кладовка) с кадастровым номером: 77:08:0010011:8387 площадью 3.5 кв.м. расположенное по адресу: адрес. кадастровой стоимостью: сумма и нежилое помещение (Машиномeсто № l) с кадастровым номером 77:08:0010011:8679, площадью: 14,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес, строен.1, а за ФИО1 права собственности на нежилое помещение, нежилое помещение (Машиноместо № 2) с кадастровым номером: 77:08:0010011:8895, площадью 14,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес, строен.1, с выплатой ответчику по первоначальному иску соответствующей денежной компенсации, поскольку по мнению суда такой вариант раздела соответствует сложившемуся порядку пользования сторонами данным имуществом.

Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО2 ...паспортные данные, в период брака открыты счета в кредитных организациях: Банк BTБ (ПAO), ПAO CБEPБAHK, адрес.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

Таким образом, данное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между сторонами в равных долях по состоянию на 06.09.2024.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, исходя из того, что названное имущество подлежит разделу между супругами, при этом в случае, если суд приходит к выводу о разделе такового имущества между супругами в равных долях с передачей какого-либо имущества в единоличную собственность одного из супругов, надлежит взыскать в пользу другого супруга долю стоимости имущества, указанное имущество подлежит денежной оценке.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации 1/2 доли в общем имуществе в размере сумма

Таким образом взаимные требования сторон о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление и встречный иск удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1:

- признать за ФИО2 и ФИО1 по ½ право собственности на квартиру 76, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0010011:7124;

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля FVG GLE 43, VIN: VIN-код;

- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код;

- признать за ФИО2 право единоличной собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010011:8387, площадью 3,5 кв.м, по адресу: адрес;

- признать за ФИО2 право единоличной собственности на нежилое помещение (Машиноместо №1) с кадастровым номером 77:08:0010011:8679, по адресу: адрес;

- признать за ФИО1 право единоличной собственности на нежилое помещение (Машиноместо №2) с кадастровым номером 77:08:0010011:8895, по адресу: адрес;

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 денежные средства на счетах ФИО2 открытых в адрес, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на 06.09.2024 г., признав право собственности за каждым по ½ части денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 г.

Судья: Н.Г. Хайретдинова