УИД 77RS0034-02-2024-027607-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5459/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом:
признать личной собственностью фио квартиру с кадастровым номером 77:17:0120316:44325, общей площадью 70,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес;
признать личным долгом ФИО2 кредитные обязательства в общем размере сумма, вытекающие из договоров № V623/2005-0010027 oт 13.10.2022 и №623/900-0017367 oт 28.12.2021, заключeнных с ПАО Банк ВТБ, и из кредитного договора № G050S22042700196, заключенного с адрес;
признать личной собственностью ФИО2 квартиру с кадастровым номером 77:17:0120316:54646, общей площадью 68,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма.; квартиру с кадастровым номером 77:17:0120316:33575, общей площадью 71,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма; право требования к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», вытекающее из Договора участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/2(кв)-2/1/1(3) (AK) oт 17.05.2022 года в отношении передачи объекта долевого строительства - жилого помещения, назначение: квартира, условный номер в соответствии с проектной документаций 193, общая проектная площадь 76,20 кв.м., по строительному адресу: адрес, адрес, корп.3.2/2, стоимостью сумма; автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма
Требования мотивированы тем, что стороны в период 16.07.2016 по 22.08.2023 состояли в браке. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее было представлено заявление о признании иска.
Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, адрес, ИФНС России № 51 по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны в период с апреля 2012 по 02.06.2018 состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Как следует из искового заявления истца, в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- квартира с кадастровым номером 77:17:0120316:44325, общей площадью 70,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес;
- квартира, с кадастровым номером 77:17:0120316:54646, общей площадью 68,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма.;
- квартира с кадастровым номером 77:17:0120316:33575, общей площадью 71,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма;
- право требования к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», вытекающее из Договора участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/2(кв)-2/1/1(3) (AK) oт 17.05.2022 года в отношении передачи объекта долевого строительства - жилого помещения, назначение: квартира, условный номер в соответствии с проектной документаций 193, общая проектная площадь 76,20 кв.м., по строительному адресу: адрес, адрес, корп.3.2/2, стоимостью сумма;
- автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма
Также в период брака у сторон возникли кредитные обязательства в общем размере сумма, вытекающие из договоров № V623/2005-0010027 oт 13.10.2022 и №623/900-0017367 oт 28.12.2021, заключeнных с ПАО Банк ВТБ, и из кредитного договора № G050S22042700196, заключенного с адрес.
Истец просит разделить вышеуказанное имущество между сторонами, а также разделить кредитные обязательства.
Вместе с тем, суд находит указанные требования подлежащим отклонению в силу следующего.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключённого между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Суд отмечает, что при отсутствии возражений со стороны ответчика, стороны праве заключить между собой Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а поскольку в данном деле отсутствует спор между супругами, требования истца о разделе совместно нажитого имущества подлежат отклонению.
В материалы дела представлено заявление о признании иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку оно нарушает права третьих лиц в части признания кредитных обязательств личными обязательствами ответчика – ПАО Банк ВТБ и адрес.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот долг считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
Стороны не обращались с требованиями об изменений условий кредитных договоров в кредитные организации.
ПАО Банк ВТБ в письменных возражениях возражает против раздела долговых обязательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствия согласия кредиторов на изменение условий кредитных договоров в части раздела долга по вышеуказанным кредитным договорам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования истца в указанной части и не принимает признание иска ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025 года.
Судья