УИД: 61RS0050-01-2025-001350-69
Дело № 2-1074/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего - судьи Нинской В.В.
при секретаре Скворцовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.В. к Ч.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ч.А.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.06.2019 года между сторонами зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 26.06.2025 года брак между Ч.А.В. и Ч.Е.А. расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился, между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
В период брака совместно было нажито следующее спорное недвижимое имущество: жилой дом, площадью 71,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 884 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки «Шевроле Лачетти», 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
На основании изложенного, истец просила суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, передать в собственность Ч.Е.А. следующее имущество: жилой дом, площадью 71,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 884 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки «Шевроле Лачетти», 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскав с него в пользу Ч.А.В. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 900 000 руб.
В судебное заседание истец Ч.А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Ч.Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия совершения подобного рода процессуального действия ему разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По правилам ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч.А.В. к Ч.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Выделить в собственность Ч.Е.А. жилой дом, площадью 71,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Выделить в собственность Ч.Е.А. земельный участок, площадью 884 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность Ч.Е.А. автомобиль марки «Шевроле Лачетти», 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с Ч.Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Ч.А.В. (<данные изъяты>) компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 900 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 сентября 2025 года