Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>, выделив в единоличную собственность <ФИО> следующее имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> * года состоят в зарегистрированном браке, что * Как следует из материалов дела, в период брака было нажито имущество, а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества, в котором просила признать право единоличной собственности на квартиру по адресу: адрес, Дмитровский, адрес, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что спорное имущество приобретено супругами в период брака, на совместные денежные средства, приходит к выводу, что оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определение долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец и ответчик проживали совместно в зарегистрированном браке. Брачные отношение прекратились, стороны проживают по разным адресам. Брак расторгнут
Описательная часть
30.04.2025 ответчик <ФИО> подала встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 24.11.2011 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен брак, который расторгнут ____ на основании
Мотивировочная часть
30.04.2025 ответчик <ФИО> подала встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 24.11.2011 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен брак, который расторгнут ____ на основании
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с <дата> он состоял с ответчиком в браке. <дата> мировым судьей <адрес> брак был расторгнут. В период брака сторонами было нажито
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, отсутствие возражений со стороны ответчика против предложенного истцом порядка раздела имущества, суд полагает необходимым передать <ФИО> автомобиль года
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, расторжении (изменении) размера алиментов, взыскании компенсации, разделе задолженности по кредитному договору, по встречному иску
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, расторжении (изменении) размера алиментов, взыскании компенсации, разделе задолженности по кредитному договору. Свои
Описательная часть
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе, которые были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом по надлежащему адресу. Кроме этого, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было приобретено сторонами в период брака, суд приходит к выводу о признании указанного имущества совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен брак, о чем отделом <адрес>, составлена актовая запись
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании, свои исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не поддерживает, просит отказать в их удовлетворении, а также пояснил, что дом реконструирован в браке, им
Мотивировочная часть
Также оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных <ФИО> требований о разделе автомашины ВАЗ-21093, государственный номер №, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу с установлением на нее равнодолевой собственности бывших супругов по ? доле за каждым, с прекращением права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости недвижимого имущества, указав в основании иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны с 27 октября 2017 г. состояли в зарегистрированном браке, и 08 ноября 2024 г. их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости недвижимого имущества отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> в период с <<дата>> по <<дата>> года состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <<дата>> по январь 2025 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просила (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ – л.д. 209-212) прекратить режим общей совместной собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями о разделе совместно нажитого имущества – квартиры согласился
Мотивировочная часть
Определяя доли, подлежащие передаче каждому из супругов, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что супругами до рассмотрения дела судом размер причитающихся им и детям долей в праве собственности на квартиру
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик с 2008 года являлись мужем и женой. В период совместно нажито имущество автомобиль марки марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2008 г. между сторонами зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством от 28.11.2008 г. , выданным Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что право собственности на приобретенное в период брака имущество принадлежит супругам в равных долях, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира была приобретена в браке на денежные средства сторон, доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства истца или ответчика не представлено, суд считает возможным признать жилое
Резолютивная часть
Исковое заявление Гатаулиной Яны Э. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С 02 июля 2008 года по 22 октября 2024 года <ФИО> и <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; произвести раздел общего имущества: выделив земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес>; садовый дом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в суде. Поскольку земельный
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика 1/2 части денежных средств, находящихся на счетах в адрес открытых на имя <ФИО> в размере сумма; признать совместно нажитым имуществом сторон
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также его представитель и представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 07.10.2022 года, что подтверждается заявлением <ФИО> поданным в МО МВД России «Московский» адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно уточнив которые, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый номер №№ объектом общей совместной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом – 1/16 доли земельного участка с кадастровым номером №, а также 1/16 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 30 июля 2004 года по 19 августа 2022 года (л.д.15, 16 т.1), от брака имеется двое детей. Также судом
Мотивировочная часть
При этом имеются несоответствия сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах и внесенных в Единый государственный реестр недвижимости в части указания доли земельного участка. В данном случае суд полагает
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с <дата> истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. Их брак был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Производя раздел совместно нажитого имущества, суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – ? доли квартиры, в обоснование заявленного требования указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, <дата> брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. 245 ГК РФ, признает доли Р-ных при определении их долей в праве общей совместной собственности на квартиру равными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец по основному иску, по встречному ответчик <ФИО> <ФИО> Н.В. (далее истец) обратилась с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом: адрес, с кадастровым номером 77:03:0006023:6541; земельный участок и жилом
Описательная часть
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено, что 07.09.2013 г
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку стороны совместно проживали и вели совместное хозяйство в период с 07.09.2013 г
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>: квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:0006023:6541
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с иском к Дранка Н. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с 29.12.2006, что подтверждается свидетельством о заключении брака СS-V № 0475985
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами отсутствует согласие о владении, пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером 77:22:0030426:852 и жилым домом с кадастровым номером 77:22:0030426:2514. В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что материалами дела не подтверждается материальное положение истца, позволяющее ему единовременно выплатить ответчику денежную компенсацию за причитающуюся долю в спорном имуществе. Также истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дранки Аурела к Дранка Наталье о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства, о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: , №..., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) М.С. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №... в Рамонском
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> в обоснование которого отразила, что истец и ответчик с (дата) состоят в зарегистрированном браке. У сторон имеется трое совместных детей: <ФИО> А.ёмович, (дата) г.р
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на приобретение в браке автомобиля «<ФИО>.», г/н (№), 1999 года выпуска, примерной стоимостью 100 000 руб., автомобиля «Ниссан Блюберд», г/н
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактическое раздельное проживание сторон, отсутствие ведения совместного хозяйства, отсутствия спора о детях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Родионову А.ёму В. о расторжении брака - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит признать совместно нажитым ниже перечисленное имущество, являющееся их общей совместной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, принятия иска ответчиком, поскольку <ФИО> не может самостоятельно распоряжаться имуществом и имущественными правами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обосновывая требования следующими обстоятельствами: 14.07.2007 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем составлена актовая запись № Октябрьским
Описательная часть
Истец просит признать совместным обязательством <ФИО> и <ФИО> кредитное обязательство по кредитному договору № с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на приобретение мебели у ООО «Торговый дом «Лазурит» (LAZURIT в мебельном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, а также представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что необходимо взыскать в ее пользу компенсацию
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании совместным обязательством кредитное обязательство по кредитному договору № от 19.06.2022 года, взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично
