Дело <№>
23RS0042-01-2025-002519-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 11 сентября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Гисиновой П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года состояла в браке с ответчиком ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с иском о расторжении брака. В период брака сторонами была приобретена квартира общей площадью 52,4 кв.м., КН <№>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи с использованием кредитных денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>, квартира обременена ипотекой ЗАО «Банк ЖилФинанс». Приобретение квартиры было произведено через целевой жилищный заем, предоставленный ответчику, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Право собственности на вышесказанную квартиру зарегистрировано за ответчиком. Также сторонами в период брака приобретен автомобиль Лада 111830 ФИО4, г/н <№>, который находится в пользовании ответчика. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, поскольку совместная жизнь прекращена. Просит суд указанное имущество признать совместно нажитым имуществом супругов и произвести его раздел, выделив в собственность сторон по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,4 кв.м., КН <№>, расположенную по адресу: <адрес>, оставить автомобиль Лада 111830 ФИО4, г/н <№>, в личной собственности ответчика ФИО3, взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 части стоимости автомобиля в размере 110 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, был согласен на вынесение заочного решения по делу.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами ст. 252 ГК РФ, согласно которым участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).
В п. 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации"отмечено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ> по январь 2025 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
<ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с иском о расторжении брака.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- квартира общей площадью 52,4 кв.м., КН 23:47:0110020:1267, расположенная по адресу: <адрес>;
- автомобиль Лада 111830 модель ФИО4, г/н <№>.
Титульным собственником указанного имущества является ответчик ФИО3, право собственности ФИО3 на недвижимое имущество зарегистрировано в органах Росреестра, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО3, проходит военную службу по контракту и как военнослужащий является участником накопительной-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
В соответствии п. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, либо предоставление им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Федерального закона № 76-ФЗ предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-Ф «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
В целях реализации права на жилище <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «Банк ЖилСтрой» и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 2 158 666,02 руб. на 151 месяц в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Закладная на указанную квартиру находится у банка ЗАО «Банк ЖилСтрой».
Одновременно между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО3 заключен договор целевого жилищного займа, на основании которого заемщику был предоставлен целевой жилищный заем для уплаты первоначального взноса в целях приобретения спорной квартиры в размере 691 333,98 руб. (договор <№>).
Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительной-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО3, как военнослужащего.
На основании договора купли-продажи квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО3, то есть в период заключенного между сторонами брака, ответчик приобрел в собственность квартиру, стоимость которой определена сторонами договора в размере 2 850 000 руб. - средства ипотечного кредита (кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), 691 333,98 руб. - средства целевого жилищного займа, предоставленного ответчику по договору целевого жилищного займа (<№>) в качестве первоначального взноса.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона № 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе, предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.
Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу истца, в силу чего на данную квартиру распространяется установленный п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ режим совместной собственности супругов.
Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью и подлежит разделу по общим правилам, установленным ст. 39 Семейного кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждого из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Спорный автомобиль марки Лада 111830 модель ФИО4, г/н <№>, приобретенный сторонами в период брака, также является общим имуществом супругов, подлежащим разделу.
Согласно заключению ООО «Южная Экспертная компания» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость автомобиля Лада 111830 ФИО4, идентификационный номер VIN <№>, 2008 года выпуска, округленно составляет 228 000 руб.
Следовательно, с учетом того, что данный автомобиль находится во владении ответчика, суд признает обоснованными требования истца об оставлении автомобиля Лада 111830 ФИО4, г/н <№>, в личной собственности ФИО3 с взысканием с него в пользу истца ФИО1 1/2 части стоимости указанного автомобиля в размере 114 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3: квартиру общей площадью 52,4 кв.м., КН <№>, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль Лада 111830 ФИО4, г/н <№>.
Произвести раздел общего совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3.
Признать право собственности на квартиру общей площадью 52,4 кв.м., КН <№>, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1 в размере 1/2 доли и за ФИО3 в размере 1/2 доли.
Оставить автомобиль Лада 111830 ФИО4, г/н <№>, в личной собственности ФИО3, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 части его стоимости в размере 114 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 048 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гамаюнов С.С.