УИД№56RS0007-02-2025-000357-67 <данные изъяты>

Гр. дело 2-2-190/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Асекеево 01 сентября 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. Их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение о расторжении брака вступило в законную силу.

В период брака им и ответчиком было приобретено имущество, которое в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, является их совместной собственностью, а именно:

- транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов номер №, <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно отчета № рыночная стоимость автомобиля составляет 161 728,45 рублей. Автомобиль приобретен и зарегистрирован на имя ответчика, находится в ее же пользовании.

- <данные изъяты> – 75000 рублей; <данные изъяты> – 70000 рублей; <данные изъяты> – 36000 рублей; <данные изъяты> – 6500 рублей 2 шт. – 13000 рублей, которое также находится у ответчика.

Общая стоимость имущества, приобретенного в браке, составляет 355 728,45 рублей.

После прекращения фактических брачных отношений и последующего расторжения их брака, он предложил ответчику произвести раздел их общего имущества в добровольном внесудебном порядке, ответчик отказалась.

В связи с тем, что ответчик отказывается производить раздел общего имущества в добровольном порядке, он вынужден заявить требование о разделе имущества в судебном порядке.

Просил суд признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

- транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № регистрационный знак №, стоимостью 161 728,45 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 75 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей;

- <данные изъяты> 36 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей за каждого, всего 13000 рублей.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделить ФИО3 и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 161 728,45 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 75 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 36 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей за каждого, всего 13000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсации, равную 50% от общей суммы имущества в размере 177 864,23 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей.

Не согласившись с исковым заявлением, ФИО3 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям в нем изложенным.

Представитель истца ФИО1, действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела. В прошлом судебном заседании не возражала против того, что транспортное средство, <данные изъяты> перейдут в её собственность, однако возражала против выплаты истцу денежной компенсации, равной 50% от общей суммы имущества в размере 177864,23 рубля.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статья 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что согласно решению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, регистрационный знак №, является ФИО3.

Кроме того, как указывает истец, ФИО3 забрала себе <данные изъяты>, наличие которых подтверждают копией выписки из похозяйственной книги.

Судом установлено, что соглашения между супругами о разделе вышеуказанного имущества не заключалось.

Суду истцом представлено заключение эксперта № об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, составляет 161 728,45 рублей.

Из экспертного заключения № об определении рыночной стоимости КРС и поросят, составленного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 75 000 рублей, <данные изъяты> - 70 000 рублей, <данные изъяты> - 36 000 рублей, <данные изъяты> - 13 000 рублей, а всего 194 000 рублей.

Ответчик ФИО3 выводы отчетов об определении рыночной стоимости спорного имущества №, № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала и с предложенной истцом стоимостью согласилась.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Производя раздел совместно нажитого имущества, суд определяет состав имущества нажитого супругами в период брака и предложенного к разделу, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Ответчик не возражает, что спорное имущество являются совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах суд считает, что на имущество, нажитое в браке: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, <данные изъяты>, имеют равные права в силу действующего законодательства.

Принадлежность спорного имущества к совместно нажитому в период брака имуществу, сторонами не оспаривается. Спорное имущество было зарегистрировано на имя истца и ответчика и находилось в совместном пользовании, что сторонами также не оспаривается.

Принадлежность спорного имущества к совместно нажитому в период брака имуществу, сторонами не оспаривается. Спорное имущество: транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика, КРС и поросята на имя истца и ответчика и находилось в совместном пользовании, что сторонами также не оспаривается.

Ответчик не возражает, что транспортное средство, <данные изъяты> перейдут в её собственность, однако возражала против выплаты истцу денежной компенсации, равной 50% от общей суммы имущества в размере 177864,23 рубля.

С учетом изложенного, так как после расторжения брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругами не разрешался, суд находит заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности за ФИО3 транспортного средства, <данные изъяты>, а также о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации, равной 50% от общей суммы имущества в размере 177 864,23 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении спора истец понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 100 000 рублей, подтверждаемые соглашением об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оказание юридической помощи подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая существо спора, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих возмещению в сумме 40000 рублей, и взыскать денежные средства с ФИО3 в пользу ФИО2.

В соответствии с чеком от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6336 рублей.

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6336 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

- транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 161 728,45 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 75 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 36 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей за каждого, всего 13000 рублей.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделить ФИО3 и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 161 728,45 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 75 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 36 000 рублей;

- <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей за каждого, всего 13000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию, равную 50% от общей суммы имущества в размере 177 864,23 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.