Дело № 2-376/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000484-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково РБ 03 сентября 2025 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости недвижимого имущества, указав в основании иска следующее.

27 октября 2017 г. истец вступила в брак с ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 07 октября 2024 г. брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 12 ноября 2024 г. От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения и ФИО4, ДАТА года рождения. Брачные отношения прекращены с октября 2024 г., общее хозяйство с указанного времени не ведется. Соглашение о проживании, воспитании, содержании детей между ними достигнуто, дети будут проживать с матерью.

Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор также не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: жилой дом, общей площадью 173,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от 16 июля 2021 г. вышеуказанное недвижимое имущество было продано ответчиком ФИО6 за 55 000 000,00 руб., из которых: стоимость жилого дома – 9 000 000,00 руб., стоимость земельного участка – 1 000 000,00 руб., стоимость неотделимых улучшений (произведенного ремонта) – 17 000 000,00 руб., стоимость неотделимых улучшений (произведенного ремонта и мебель) 28 000 000,00 руб. Денежные средства в размере 55 000 000,00 руб. были получены ответчиком и израсходованы им по своему усмотрению или сокрыты.

Просила произвести раздел общего имущества супругов и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 27 500 000,00 руб., полученные от продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела истец изменила свои исковые требования, просит произвести раздел общего имущества супругов и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 27 500 000,00 руб., полученные от продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 250 000 руб., полученные ответчиком от продажи жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м, кадастровый номер №; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 800 000 руб., полученные ответчиком от продажи жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,8 кв.м, кадастровый номер №; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 требования истца не признал и пояснил, что указанное имущество было продано в период брака и с согласия истца, денежные средства, полученные от продажи дома, земельного участка и квартир были израсходованы совместно с истцом на покупку другого недвижимого имущества.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО6 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела, стороны с 27 октября 2017 г. состояли в зарегистрированном браке, и 08 ноября 2024 г. их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 07 октября 2024 г.

От данного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 173,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (регистрация права собственности 04 июня 2020 г.);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>(регистрация права собственности 04 июня 2020 г.);

- жилое помещение (квартира), общей площадью 52,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (регистрация права собственности 28 марта 2022 г.);

- жилое помещение (квартира), общей площадью 62,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>(регистрация права собственности 16 ноября 2022 г.);.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и были подтверждены в ходе рассмотрения дела.

По договору купли-продажи от 16 июля 2021 г. (то есть в период брака) недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> было продано ФИО1 ФИО6 за 55 000 000,00 руб., из которых: стоимость жилого дома – 9 000 000,00 руб., стоимость земельного участка – 1 000 000,00 руб., стоимость неотделимых улучшений (произведенного ремонта) – 17 000 000,00 руб., стоимость неотделимых улучшений (произведенного ремонта и мебель) 28 000 000,00 руб.

Также в период брака были реализованы совместно нажитые имущества:

жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от 02 апреля 2022 г. на сумму 6 500 000 руб.);

жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от 25 ноября 2022 г. на сумму 5 600 000 руб.).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Судом установлено, что денежные средства от продажи вышеуказанного имущества были получены в период брака, в связи с чем именно на истца законом возложена обязанность доказать, что ответчик распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом принимается во внимание, что в период брака, после продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> приобреталось как вышеуказанные жилые помещения (квартиры), расположенные в <адрес>, так и иное недвижимое имущество: дом и земельный участок по адресу <адрес> за 18 000 000 руб. по договору купли-продажи от 23 июля 2021 г.; нежилое здание и земельный участок по адресу <адрес> за 25 324 000 руб., а также иное недвижимое имущество, находящееся в настоящее время на праве собственности у истца и ответчика, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

При этом доказательств иных источников дохода, для приобретения вышеназванного имущества в период брака, суду представлено не было.

Учитывая, что спорное имущество продано в период брака между истцом и ответчиком, а истцом не представлены доказательства об отчуждении спорного имущества без согласия супруга, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости недвижимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов