Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, произведенные сторонами платежи имеют разную правовую природу, не являются однородными, требования возникли из различных правоотношений, у которых предмет обязательства не совпадает, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: и произвести раздел имущества; прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в браке до <дата>,что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: Москва, адрес; земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003006:1712, земельный участок
Мотивировочная часть
В обоснование уточненного иска указано, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от 02 мая 2024 год. В период брака приобретено имущество, заявленное к разделу. Вместе с тем, в приобретение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <дата>. От брака имеется
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта и не доверять им. С учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом в период брака подлежащим разделу, следующее имущество: Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> (до вступления в брак – ) Е.В. заключили
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов у суда не имеется
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>,, <дата> года рождения (), и <ФИО> Е,В., <дата> года рождения (), следующее имущество: транспортное средство – автомобиль , идентификационный номер (VIN): №; транспортное
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований финансовый
Описательная часть
В судебном заседании представители истца финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> на иске с учетом уточнения настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено о подложности указанного соглашения (л.д.224-226, т.1), в связи с тем, что соглашения составлено в иную дату, отличающуюся от даты, указанной в документе, в целях исключения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки «CHERY TIGGO 7 PRO» цвет красный, черный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Л. обратилась в суд с иском к Л., в котором просила произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу автомобиль г.р.з. №, признать за ответчиком автомобиль г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, Л. и Л. состояли в браке, зарегистрированном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к Л. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за <ФИО> право собственности на автомобиль BAIC BJ60, 2020 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что для оплаты стоимости автомобиля им заключался кредитный договор и договор займа, погашение задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания предоставленных в адрес суда кредитного договора и договора займа не усматривается, что целью заключения настоящих договоров, является приобретение спорного автомобиля. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не проводился, соглашение не достигнуто, брачный договор
Описательная часть
На основании изложенного просит признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>, подлежащим разделу, следующее имущество: Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов у суда не имеется
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, <дата> года рождения (), и <ФИО>, <дата> года рождения (), следующее имущество: - автомобиль , государственный регистрационный знак
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Истец мотивировал свои требования тем, что 26.08.2017 года между истцом — <ФИО>, ...паспортные данные и ответчиком - <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: Автомобиль марки Форд Фокус 3, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что <дата> стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от <дата>. В период брака супругами было приобретено следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что транспортные средства заявлены
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о разделе имущества и взыскании с ответчика денежной компенсации, суд отмечает
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Описательная часть
Просит суд признать совместной собственностью супругов транспортное средство Тойота Таун Ас, кузов № №, 2001 года выпуска. Передать истцу в собственность указанное транспортное средство. Прекратить право собственности на данное
Мотивировочная часть
Заслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, чем
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании половины указанной суммы правомерными. Поскольку автомобиль являлся совместной собственностью, страховое возмещение подлежало распределению между супругами. Удержание его ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что брак, заключенный между супругами <дата>, расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, суд полагает произвести раздел супружеского имущества, нажитого сторонами по делу в браке, исходя из принципа равенства долей в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 25.10.2019. Имеют общего малолетнего ребенка <ФИО>, дата. Семейные отношения между супругами прекращены с 23.03.2025, проживают раздельно. В период брака супругами было приобретено
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. С учетом уточнения исковых требований (л.д.120), просит признать: совместно нажитым с <ФИО> имуществом грузовой автомобиль Фрейтлайнер Колумбия, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что супруги на момент приобретения автомобиля Фрейтлайнер имели денежные средства от полученного ответчиком кредита в размере 320000 руб. и 700000 руб. от проданного автомобиля Шкода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д.12), от которого имеются общие дети - <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. При этом суд принимает во внимание возраст детей, привязанность к каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. В настоящее время стороны совместно проживать не стали, брачные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражали на проведение судебной оценочной экспертизы реальной
Мотивировочная часть
Стороной истца в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ иных доказательств стоимости спорного автомобиля суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым при вынесении решения взять за основу предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, просит признать совместно нажитым в браке <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> следующее имущество: земельный участок. расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании имущества совместно нажитым и определении долей в совместном имуществе равными подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, , зарегистрированной и проживающей по адресу: №, паспорт серии к <ФИО> <ФИО>, № года рождения, уроженца проживающего и зарегистрированного по месту жительства в ст
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что 12.01.1990 стороны заключили брак. В настоящее время мировым судьей рассматривается заявление истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> 12.01.1990
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что на основании решения мирового судьи судебного участка 134 судебного района г. Волжского мирового судьи судебного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №... от "."..г.. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с браке с <ФИО> до (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Указала, что с момента фактического прекращения брачных отношений с <ФИО> (дата обезличена) г. единолично исполняет обязанности
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Стороны состояли в браке с 20.01.2012. От брака имеют общего сына <ФИО>, <дата> г.р. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 26.02.2024, вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам иска. <ФИО> дополнительно пояснил, что кредит от 09.03.2023 был потрачен на ремонт
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что брачные отношения сторон прекращены с 01.01.2024, как <ФИО> указано в иске о расторжении брака. Оснований не доверять тому, что истцом указывалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитым имуществом жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 11.12.2021 по обоюдному решению, о чем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, свои встречные исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что 250000 рублей ему переданы его матерью
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитым имуществом квартиры, земельного участка и обязательствам
