Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества и осуществлении государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки марка автомобиля...марка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
С учетом того, транспортное средство марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС приобретено в браке, что не оспаривалось сторонами, суд полагает возможным признать совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества мотивирован тем, что 09 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области брак между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Последствия признания иска суд ему разъяснил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о о разделе совместно нажитого имущества В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>.А., ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с представленными выписками о движении денежных средств по счетам ответчика Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, адрес Банк», ПАО «Банк СБП», ООО «Цифра Банк» следует, что на момент расторжения брака
Резолютивная часть
Исковые требования Еленской ... к Еленскому ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обосновании иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца. В силу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обоюдное согласие по разделу совместно нажитого имущества, а также место нахождения спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что истец <ФИО> состоял в брачных отношениях с ответчиком <ФИО> с <дата> по <дата>. Брак
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> признали, о чем
Мотивировочная часть
Разрешая спор в отношении вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречных исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с 04.02.2006 г. истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-МЮ от 04.02.2006, выданным Кутузовским
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ... и <ФИО> ... право собственности по ½ доле за каждым на земельный участок (кадастровый номер ... площадью 1 730 кв.м.)
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, путем признания личным имуществом истца квартиры № 134 в доме № 36, корп.6 по адрес в адрес, и признании за истцом права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 22.08.1992 стороны вступили в брак, зарегистрированный Нагатинским отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что имущество, приобретенное сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом сторон, и в отсутствие каких-либо относимых и допустимых
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зыряновой (после брака <ФИО>) Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указал, что с <дата> состоял в браке с ответчиком, в настоящее время брак расторгнут. В период брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности при оценке имущества, заявленного сторонами к разделу, принять во внимание стоимость имущества, определенную судебным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, стаж экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в исковом заявлении, что истец и ответчик, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи адрес №
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом истца <ФИО>, и ответчика <ФИО>, квартиру общей площадью 60,8 м2, кадастровый номер: 50:27:0000000:119825, расположенную по адресу: адрес. адрес, адрес лес, д. 17
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, определив доли <ФИО> и <ФИО> в уставных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика и третьих лиц о применении к спорным положениям срока исковой давности, в силу следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> кызы обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> кызы, и представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Назим кызы к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества –– удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований от <дата>, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 23.08.2014года, 06.11.2024 года брак между супругами был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доводы, приведенные в иске,а также в возражениях на иск, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ординский районный суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
К.А.И. обратилась с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома по адресу: <адрес> путем признания права по 1/5 доле за К.А.И., К.В.В., К.Л.М., К.А.В., К.М.И. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, признание иска не противоречит закону
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в период с <Дата> по <Дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <Дата> по <Дата> истец <ФИО>14 <ФИО> <ФИО>6, <Дата> года рождения, и ответчик <ФИО>, <Дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу что уточненные исковые требования истца нашли свое подтверждение в суде, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ТНВ обратился в суд с иском к ТТВ о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2019 года истец зарегистрировал брак с ТТВ и совместно стали проживать по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ТНВ и ТТВ состояли в зарегистрированном браке по <дата>. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака приобретен автомобиль ДЭУ
Мотивировочная часть
С учетом сложившегося порядка пользования (автомобиль находиться в пользовании ТНВ), отсутствия специального права у ТТВ на управление транспортным средством,суд считает необходимым передать в собственность ТНВавтомобиль ДЭУ
Резолютивная часть
Исковые требования ТНВ к ТТВ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>. В 2011 году <ФИО> и <ФИО> приобретены два земельных участка: №, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 21250 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов земельные участки № 21, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: № и № 23, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером: №
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ о разделе совместно нажитого в период брака движимого имущества: холодильник Samsung 2011 стоимостью 18699
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что в период брака, который прекращен 21.01.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 14.10.2022, сторонами приобретено спорное имущество общей стоимостью 653069
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что спорное движимое имущество приобретено сторонами в период брака, его оценка сторонами не оспорена, не находя оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения спора сторон о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании заявленных требований указав, что в период брака ими совместно было приобретено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили разделить квартиру в равных долях по ? доли каждому
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> К. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указывает, что 17 октября 2014 года между <ФИО> С.С.К. и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 17 октября 2014 года между <ФИО> С.С.К. и <ФИО> был заключен брак. Брак между сторонами не расторгнут. Брачный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, каким образом и за счет чьих именно денежных средств была приобретена спорная квартира, суд в силу установленной законом презумпции того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, нечинении препятствий в пользовании имуществом, вселении, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в пордяке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Ю.Г
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования <ФИО> не признали, просили отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, мотивированное заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, нечинении препятствий в пользовании имуществом, вселении, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов (л.д. 6-8)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец с 25 января 2002 г. состоит с ответчиком в браке, который зарегистрирован в администрации Коршевского с/с <адрес>а <адрес>, (св-во <номер>). Имеют несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в отношении жилого дома по адресу: земельного участка по адресу: , определив их размер – долю <ФИО> Михаловны определить равной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности ФИО7В. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> до настоящего времени пользуется домом и земельным участком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в свою очередь, не возражал против раздела спорного имущества заявленным истцом способом, о чем указал в письменном отзыве на иск.Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным разделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый ### и жилого дома, расположенного по адресу: кадастровый ###, заключенный <дата> между
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в собственность ответчика подлежит выделению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов и взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что стороны с 28.08.1987 состоят в зарегистрированных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен брак. Указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо пояснений и документов, свидетельствующих об иной дате прекращения совместного ведения общего хозяйства, стороны не предоставили, суд приходит к выводу, что семейные отношения между ними прекращены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
