Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения требований, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу 1/2 долю денежных средств в размере 4 668 413,50 руб., находящихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержала по вышеизложенным доводам. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу адрес, КН 77:07:0005005:5178, признании за сторонами права собственности на ½ доли в указанной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2004 года между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что следует из свидетельства . Судом установлено, что право собственности на квартиру
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15, право собственности на имущество
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить в личную собственность истца легковой автомобиль Hyundai Solaris 2019 года выпуска VIN
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2011г. <ФИО> заключила брак с <ФИО> (л.д. 49). Из материалов дела следует, что супруги длительный период времени не ведут общее хозяйство и не проживают
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль приобретался для нужд истца, обременен залогом, суд считает необходимым оставить его в личной собственности <ФИО> В связи с изложенным, а также учитывая позицию ответчика, который не возражал
Омский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание детей, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд с вышеназванными требованиями к ответчику. В обоснование указав, что <дата> был заключен брак между <ФИО> (далее - Истец) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении. Представители третьих лиц – АО
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что <ФИО>, <дата> г.р., проживает с Ответчиком, а <ФИО>, <дата> г.р. проживает с Истцом. В связи с чем, Истец просит взыскать с себя в пользу ответчика алиментов на детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание детей, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом: Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о разделе имущества между супругами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ..., <ФИО> ... право собственности по 2/100 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: адрес, строение ..., (кадастровый
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Тур ... к Тур ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Т.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать совместным долгом супругов кредитное обязательство перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору №V625/0000-0309670 от 26.02.2023, заключенному <ФИО> и разделить между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым определить дату фактического прекращения брачных отношений сторон с мая 2023 года. Доказательств иного материалы дела не содержат. Учитывая, что указанный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования Тур ... к Тур ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в уточненном исковом заявление ссылаясь на то, что 30.12.1988 между <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Суд признает вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, поскольку иной режим имущества договором между ними не установлен. При определении судом долей в праве собственности на указанное общее имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2005 г истец вступила в брак с ответчиком, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС по Ленинскому району г
Описательная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Таким образом, данное имущество подлежит разделу. Поскольку автомобиль зарегистрирован на истца, она имеет водительское удостоверение, а также готова продать автомобиль, для того, чтобы единовременно отдать долю ответчику суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные им уточненные требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и поделить имущество, указанным в уточненном исковом заявлении способом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который расторгнут
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать общим обязательством супругов кредитный договор № ****** от <дата>, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает, что при выплате <ФИО> компенсации за проданный автомобиль «БМВ 320» необходимо исходить из стоимости, за которую автомобиль был продан – 545000 рублей. Суд считает, что продажная цена автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с выше указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 17.06.2011г. он вступил в законный брак с ответчицей, зарегистрированный в Отделе ЗАГС Администрации городского
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, спора с кем из родителей будут проживать дети после расторжения брака между сторонами не имеется
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости определения место проживания
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнения требования, мотивировав требования тем, что <дата> истец <ФИО> и <ФИО> заключили брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым и его разделе, просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в период с 01.08.2018 по 03.05.2023
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, разрешая требования об определении долей в праве общей долевой собственности на приобретенное в период брака имущество супругов, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака, суд
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ... право собственности на нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу: адрес, Строгино, адрес..., (кадастровый номер: ...)
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры личным имуществом наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояла в браке
Описательная часть
Поскольку спорная квартира является совместной собственностью бывших супругов, приобретенная в период брака на общие доходы, независимо от того, что покупателем в договоре купли-продажи был указан только <ФИО>, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что истец <ФИО> состояла в брачных отношениях с ответчиком <ФИО> с <дата> по <дата>. Брак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке. Из материалов гражданского дела также следует
Мотивировочная часть
Разрешая спор в отношении вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом признания встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: хх
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 15.06.2018г. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля хх. показал, что он является братом истца - <ФИО>, подтвердил позицию истца
Мотивировочная часть
Устанавливая дату прекращения брачно-семейных отношений между сторонами, с учетом доводов каждой из сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что брачно-семейные отношения между сторонами прекращены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что стороны с 28.08.2013 состоят в зарегистрированном браке. От указанного брака стороны имеют двоих
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 28.08.2013 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии от 28.08.2013 (л.д. 36)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая доводы письменного отзыва, о том, что синтезатора THE ONE стоимостью сумма приобретался ответчиком для его собственных нужд, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> частично, считая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке, брак до настоящего времени не расторгнут. В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что стоимость автомобиля и жилого дома с земельным участком приблизительно равна
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, признание <ФИО> банкротом не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу 1/2 доли недвижимого имущества - квартиры № 16 кадастровый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2014 года между ООО «МИЦ-СтройКапитал» и <ФИО> заключен договор № В-2/3-040-Ф участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что с <дата> <ФИО> состояла в браке с ответчиком, который расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который <дата> расторгнут на основании
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, истцом суду не представлено никаких доказательств, что указанное выше спорное имущество является совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку транспортные средства Infiniti QX56, 2008 года выпуска, MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN № были приобретены супругами в период брака, суд считает обязательство по оплате транспортного налога общим долгом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что с 23.09.2000 фиоА и <ФИО>. Е.В
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, разрешая требования об определении долей в праве общей долевой собственности на приобретенное в период брака имущество супругов, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на транспортные средства: марка автомобиля госномер У6660C77, VIN VIN-код, марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 05.06.2015 года по 05.11.2024 г., что следует из решения мирового судьи судебного участка №361
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «Спектр Судебной Экспертизы» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У6660C77, VIN-код, 2011 года выпуска; автомобиль марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, VIN: VIN
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 2 ст. 39 СК РФ, поскольку истцом оплачено 70% стоимости имущества, суд приходит к выводу о возможности отступления от равенства долей и определении доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. <дата> брак между сторонами был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено имущество: автомобиль
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: автомобиль <адрес> , регистрационный знак №, <дата> года выпуска, , стоимостью 500 000 руб.; земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов: Основываясь на системном анализе приведенных выше положений закона, а также
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <дата> года рождения () и <ФИО>, <дата> года рождения () следующее имущество: - автомобиль <адрес> , регистрационный знак №, <дата> года выпуска
