УИД77RS0006-02-2024-009455-27
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу адрес, КН 77:07:0005005:5178, признании за сторонами права собственности на ½ доли в указанной квартире.
В обоснование иска истец указал, что 04.02.2004 года между сторонами был зарегистрирован брак. 26.03.2014 года брак был расторгнут Кунцевским ЗАГС адрес. Раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился, брачный договор не заключался, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество сторонам не удалось. В октябре 2022 года истец не смог войти в квартиру, так как ответчик сменила замок. В период брака совместно нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что оплачивал квартплату спорной квартиры, в которой проживал общий сын истца и ответчика, истец в дальнейшем потерял доступ в квартиру, сын из квартиры был также выписан и прописан в настоящее время у истца, переговоры с ответчиком результата не принесли.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не направила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
По ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независим на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2004 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, что следует из свидетельства <...>.
26.03.2014 года брак был расторгнут Кунцевским ЗАГС адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.
Раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился, брачный договор не заключался, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество сторонам не удалось.
Как следует из пояснений истца, в октябре 2022 года истец не смог войти в квартиру, так как ответчик сменила замок.
В период брака совместно нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу адрес, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 04.06.2004 г., договора купли-продажи квартиры от 27.05.2004 г.
Судом установлено, что право собственности на квартиру, приобретенную в период брака, оформлено на имя ответчика.
При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15, право собственности на имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов во время брака, возникает у обоих супругов совместно, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Суд отмечает недопустимость умаления прав супруга, не указанного в качестве правообладателя в ЕГРН, при условии, что имущество было приобретено в период брака за счет общих средств.
При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что спорное имущество приобретено супругами в период брака приходит к выводу, что оно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. При определении долей супругов в общем имуществе суд руководствуется принципом равенства долей, установленным п. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которому доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор между сторонами не заключался, истец не заявлял требований о отступлении от принципа равенства долей, а ответчик не представил возражений или доказательств, свидетельствующих о необходимости такого отступления (например, недобросовестное поведение одного из супругов, неполучение доходов без уважительной причины и т.д.). В связи с этим, суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе.
Как установлено материалами дела, квартира была приобретена по возмездному договору купли-продажи в период зарегистрированного брака, что подтверждается договором от 27.05.2004 г. и свидетельством о регистрации права от 04.06.2004 г.
Ответчиком не представлено доказательств того, что квартира была приобретена на ее личные средства, принадлежавшие ей до брака, либо получена ею по безвозмездной сделке (дарение, наследование).
В связи с этим, суд отвергает возможные доводы о принадлежности спорной квартиры к личной собственности ответчика и признает ее совместной собственностью сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Таким образом, с учетом доказанности приобретения имущества в период брака, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым также взыскать с ФИО2 в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Признать за ФИО1 (паспортные данные......) право собственности на ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, КН 77:07:0005005:5178.
Признать за ФИО2 (паспортные данные......) право собственности на ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, КН 77:07:0005005:5178.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова