КОПИЯ
Дело № 2-3234/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «HEATEX» в должности слесаря механосборочных работ 3 разряда. В сентябре 2022 года ФИО4 было получено денежное вознаграждение (премия) в размере 500 000 рублей, которая была потрачена на личные нужды ФИО4 Таким образом, ? части денежного вознаграждения (премии) составляет 250 000 рублей. Поскольку денежное вознаграждение (премия) было получено до расторжения брака, потрачено не на нужды семьи, истец полагает возможным требовать компенсацию за ? часть совместного имущества. В период брака ФИО4 были открыты следующие счета (вклады): в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в отделениях, организационно подчиненных ФИО2 банку ПАО Сбербанк: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО4 были открыты брокерские счета: №, №, №. Денежные средства, находящиеся на указанных счетах (вкладах), а также акции, ценные бумаги, облигации, фонды, находящиеся на брокерских счетах, были открыты в период брака и являются общим имуществом супругов и подлежат разделу по ? доле каждому. После прекращения брачных отношений ФИО3 понесла расходы по оплате налогов, начисленных на общее имущество супругов в размере 104 914 рублей, состоящие из: 1) в 2022 году была произведена оплата налога за транспортное средство Infiniti QX56, 2008 года выпуска, VIN № в размере 48 750 рублей за 2021 год; 2) в 2023 году была произведена оплата: транспортный налог за транспортное средство Infiniti QX56, 2008 года выпуска, VIN № в размере 28 438 рублей за 2022 год; транспортный налог за MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN №, 2013 года выпуска, в размере 7 781 рубля за 2022 год. Транспортное средство передано в собственность ФИО4 по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с последующей компенсацией за ? долю в пользу ФИО3; земельный налог за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1 270 рублей за 2022 год. Земельный участок по решению ФИО2-Посадского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан в общую долевую собственность: 891/100 за ФИО3, 109/100 за ФИО4; 3) в 2024 году после расторжения брака ФИО3 понесла расходы по оплате транспортного налога за MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN №, 2013 года выпуска, в размере 18 675 рублей за 2023 год. С учетом равенства долей супругов, взысканию с ФИО4 подлежит ? часть от выплаченной суммы, что составляет 52 457 рублей.
В связи с чем, просила:
- взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 250 000 рублей, что составляет ? часть денежного вознаграждения (премии);
- взыскать с ФИО4 в свою пользу ? часть денежных средств, находящихся на счетах №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ФИО3 право собственности по ? доле на денежные средства, акции, ценные бумаги, облигации, фонды и пр., находящиеся на брокерских счетах №, №, №;
- взыскать с ФИО4 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 52 457 рублей в счет компенсации ? части от произведенных платежей в счет погашения налога за общее имущество супругов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании частично возражал против удовлетворения заявленных требований. Не возражал против взыскания ? доли полученной им премии за август 2022 года, против взыскания налога за автомобиль Infiniti QX56, 2008 года выпуска, за 2021 год возражал, так как денежные средства за его уплату отдавал своей бывшей супруге наличными или переводил на карту, транспортный налог в размере 28 438 рублей за 2022 год подтвердить ничем не смог, считал, что транспортный налог за автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN №, 2013 года выпуска, за 2022 год он оплачивать не должен, поскольку автомобиль оформлен на бывшую супругу, никакого отношения к ответчику этот автомобиль не имеет, земельный налог за земельный участок также считал, что не должен компенсировать, так как он получен его бывшей супругой в наследство, он стал собственником этого земельного участка с 2024 года, транспортный налог за 2023 год за автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN №, 2013 года выпуска, также считал, что он не должен компенсировать, так как никакого отношения к имуществу бывшей супруги он не имеет. Никаких денежных средств на счетах у него не имеется, в связи с чем оснований для взыскания с него компенсации ? доли также не имеется.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв, в котором просил оставить вопрос о разделе совместно нажитого имущества на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения и ведение общего хозяйства прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство установлено решением ФИО2-Посадского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 15-22).
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, факт того, что стороны фактически прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, считается установленным.
В период брака сторонами, в том числе, приобретено следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
- автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN №, 2013 года выпуска;
- автомобиль Infiniti QX56, 2008 года выпуска, VIN №.
Кроме того, в период брака в отношении автомобилей MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN №, 2013 года выпуска, Infiniti QX56, 2008 года выпуска, VIN №, земельного участка с кадастровым номером № были начислены транспортный налог и земельный налог, которые оплачены ФИО3
Также ответчиком ФИО4 по прежнему месту работы была получена премия за август 2022 года уже после прекращения брачных отношений.
Между сторонами брачный договор не заключался, стороны на него не ссылались.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по прежнему месту работы в ООО «HEATEX» ответчику ФИО4 за август 2022 года была начислена и выплачена денежная сумма в общем размере 342 731 рубль, что подтверждается ответом на судебный запрос генерального директора ООО «HEATEX» № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетным листком за август 2022 года (л.д. 30-31).
Так, из расчетного листка за август 2022 года следует, что премия разовая (суммой) ответчика составила 172 414 рублей.
Данная премия является доходом ответчика от трудовой деятельности.
Таким образом, учитывая, что фактически брачные отношения сторон были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, разделу могут подлежать денежные средства, выплаченные ответчику в качестве премии за август 2022 года за 18 рабочих дней, в размере 134 932,69 рублей (18 дней (23 рабочих дня – 5 рабочих дней) х 172 414 рублей (премия, рассчитанная за полный месяц август 2022 года) / 23 рабочих дня (количество рабочих дней в августе 2022 года).
Доказательств того, что ответчику за август 2022 года была начислена и выплачена премия в размере 500 000 рублей, истцом не представлено и материалы дела не содержат.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 67 466,34 рублей, выплаченные ответчику в качестве премии за август 2022 года, что составляет ? долю от 134 932,69 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании ? доли суммы оплаченных транспортного налога, начисленного в отношении транспортных средств MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN №, Infiniti QX56, 2008 года выпуска, а также земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №.
Решением ФИО2-Посадского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортные средства MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN №, Infiniti QX56, 2008 года выпуска, являются совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО8.
Так, в материалы дела представлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за 2020 г. был начислен налог на автомобиль Infiniti QX56, 2008 года выпуска, в размере 48 750 рублей (л.д. 8), а также справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что данная сумма налога оплачена истцом (л.д. 10).
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за 2022 г. был начислен налог на автомобиль Infiniti QX56, 2008 года выпуска, в размере 28 438 рублей (л.д. 9), на автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN № в размере 7 781 рубля (л.д. 9), а также справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что данная сумма налога оплачена (л.д. 11).
Также содержатся сведения о наличии налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по начислению налога за 2023 год за автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN № в размере 18 675 рублей (л.д. 12).
Поскольку транспортные средства Infiniti QX56, 2008 года выпуска, MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN № были приобретены супругами в период брака, суд считает обязательство по оплате транспортного налога общим долгом супругов.
Исходя из установленной судом суммы задолженности по оплате транспортного налога, суд признает задолженность по оплате транспортного налога общим долгом супругов, и находит обоснованными требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 1/2 доли денежной суммы, уплаченной ФИО3 в счет прекращения обязательств перед ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> в размере 51 822 рублей ((48 750/2+28 438/2+7 781/2+18 675/2)).
Требования истца о взыскании с ответчика ? доли оплаченного истцом земельного налога за 2022 год за земельный участок с кадастровым номером № суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением ФИО2-Посадского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону бланк серии 50-АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 615 кв.м. по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (дело №, том 1, л.д. 34).
В период брака сторонами было осуществлено перераспределение земельного участка, вследствие чего изменилась его площадь. В результате перераспределения образовался земельный участок с кадастровым номером №, площадью 787 кв.м. Таким образом, в части площади увеличения (перераспределения) данного участка имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях по ? доле в отношении каждого.
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (с учетом перераспределения) было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (дело №, том 2, л.д. 147-148).
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № являлся личным имуществом истца ФИО3, бремя содержания которого должна нести лично она.
Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № рассчитан земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 рублей.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,78 рублей, что составляет ? долю от суммы налога, уплаченного истцом за превышение площади земельного участка, то есть, за участок, площадью 172 кв.м. (787 кв.м. – 615 кв.м.).
Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО4 в ее пользу ? части денежных средств, находящихся на счетах №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО3 права собственности по ? доле на денежные средства, акции, ценные бумаги, облигации, фонды и пр., находящиеся на брокерских счетах №, №, №.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о разделе денежных средств, находящихся на дату фактического прекращения брачных отношений на расчетных и брокерских счетах, вкладах, открытых на имя ответчика, в равных долях, поскольку из запрошенных судом документов из ПАО «Сбербанк», АО «ТинькоффБанк» на банковских счетах, открытых на имя ответчика, денежных средств на дату фактического прекращения брачных отношений, не установлено, иных счетов, открытых в других кредитных учреждениях на имя ответчика, судом не установлено, а истцом не доказано (дело №, том 5, л.д. 30-37).
Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 67 466,34 рублей, выплаченные ФИО4 в качестве премии разовой за август 2022 года, что составляет ? долю.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 46 821,91 рублей - в счет компенсации половины понесенных ФИО3 расходов в связи с исполнением общих обязательств по уплате налога на общее имущество супругов в виде автомобилей Инфинити QX56, 2008 года выпуска, Мерседес-Бенц GL 350 2013 года выпуска.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 182 533,66 рублей, взыскании ? части денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, признании права собственности по ? доле на денежные средства, акции, ценные бумаги, облигации, фонды, находящиеся на брокерских счетах, взыскании расходов в связи с исполнением общих обязательств по уплате налога на общее имущество супругов в размере 5 635,09 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2025 года.
Судья подпись А.А. Чистилова