Дело № 2-3248/2025
64RS0046-01-2025-004048-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Громове А.Д.
с участием истца ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2005 г истец вступила в брак с ответчиком, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова, актовая запись № 703.
04.10.2024 года решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинском района г.Саратова брак расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество – автомобиль Пежо 207, 2010 года выпуска. Транспортное средство и зарегистрировано на истца, однако его использует ответчик.
Просит суд с учетом уточнений разделить данное имущество, передать автомобиль ей по сумме досудебной оценки имущества, она готова выплатить половину его стоимости.
Истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила суду, что первоначально она хотела передать автомобиль бывшему мужу, однако он не имеет денежных средств, чтобы ей выплатить половину стоимости, автомобиль продавать не желает. С истцом остались проживать двое детей. Она имеет водительские права, автомобилем пользовалась до тех пор, пока бывший муж взял машину и обратно не вернул. Она готова продать автомобиль и выплатить половину его стоимости ответчику.
Ответчик А.С. в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известны.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признал частично, не возражал против стоимости автомобиля, установленной досудебным исследованием, представленным истцом, заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик не желает. Однако не согласен не выделение автомобиля истцу, поскольку в настоящее время автомобиль Пежо 207, 2010 года выпуска использует ответчик, автомобиль ему нужен для работы. Ответчик готов по мере возможности выплачивать истцу половину стоимости автомобиля, он не хочет продавать автомобиль, единоразово ответчик не может отдать истцу ее долю за автомобиль, но обязуется выплатить ей половину стоимости автомобиля.
Иные лица в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ,
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.06.2005 г истец вступила в брак с ответчиком, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова, актовая запись № 703.
04.10.2024 года решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинском района г.Саратова брак расторгнут. В период брака было приобретено 8.12.2018 г следующее имущество – автомобиль Пежо 207 (Peugeot 207) 2010 года выпуска, идентификационный номер №, госномер В730УС64. Транспортное средство и зарегистрировано на истца, однако его использует ответчик.
С истцом остались проживать двое детей, которые находятся у нее на иждивении.
Истцом проведена оценка данного транспортного средства, согласно отчета №М от 17.07.2025 года ООО «Саратовской независимой экспертно- консультационной службы» стоимость автомобиля Пежо 207 (Peugeot 207) 2010 года выпуска, идентификационный номер №, госномер В730УС64 определена в размере 442291 рубль.
С данной стоимостью согласилась сторона ответчика, в связи с чем представитель ответчика не пожелал заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке имущества.
Таким образом, данное имущество подлежит разделу. Поскольку автомобиль зарегистрирован на истца, она имеет водительское удостоверение, а также готова продать автомобиль, для того, чтобы единовременно отдать долю ответчику суд считает необходимым выделить данное транспортное средство истцу и взыскать с нее в пользу ответчика половину стоимости данного транспортного средства. Суд также учитывает и то обстоятельство, что на иждивении истца находятся дети.
Сторона ответчика при этом не предоставила гарантий о выплате истцу половину от стоимости транспортного средства единовременно, пояснили суду, что автомобиль нужен ответчику для работы, и он будет предпринимать меры для выплаты доли истцу.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика подлежат взысканию также и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 889,50 рублей.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество супругов.
Выделить автомобиль Пежо 207 (Peugeot 207) 2010 года выпуска, идентификационный номер №, госномер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Саратов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) ? доли стоимости автомобиля в размере 221 145,50 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> №) судебные расходы в размере 5 889,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления в решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.
Судья