№2-915/2025
24RS0004-01-2024-003326-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцевой М.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя третьего лица ПАО Сбербанк ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке, брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака сторонами приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Радужное», <адрес>, а также автомобиль RENAULT KAPTUR, г/н №. Просит прекратить режим совместной собственности и произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, а именно признать за ответчиком ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501007:2202 и жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Радужное», <адрес>; признать за истцом ФИО2 право собственности на автомобиль RENAULT KAPTUR, г/н №.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что стоимость автомобиля и жилого дома с земельным участком приблизительно равна, однако, поскольку дети остаются с ответчиком, стороны пришли к соглашению разделить имущество таким образом, что дом и земельный участок остаются в собственности ответчика.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что таким образом ФИО3 желает избежать продажи имущества, поскольку в отношении нее открыто дело о банкротстве, единственным кредитором является ПАО Сбербанк, жилой дом является ее единственным жильем, поэтому требования кредитора могут быт удовлетворены только за счет транспортного средства, которое просят передать истцу. Считает, что имущество должно быть поделено по ? доле.
Финансовый управляющий ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
В силу п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с <дата>, брак не расторгнут.
В период брака, сторонами приобретены земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501007:2202 и жилой дом, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Радужное», <адрес>, а также автомобиль RENAULT KAPTUR, г/н №, которые зарегистрированы на праве собственности за ФИО3
Поскольку сторонами не оспаривается то обстоятельство, что данное имущество является совместно нажитым, они пришли к соглашению о разделе имущества путем оставления в собственности ФИО3 жилого дома и земельного участка, и передачи автомобиля в собственность ФИО2
Стоимость имущества, указанная в иске сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.
При этом, раздел имущества в указанном порядке определен исходя из интересов детей, которые остаются после прекращения брачных отношений проживать с матерью ФИО3, единственным их жильем является спорный жилой дом.
Определенный сторонами порядок раздела совместно нажитого имущества не противоречит положениям ч.2 ст.39 СК РФ, согласно которому, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от <дата>, ответчик ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим в процедуре реализации имущества утвержден ФИО8
Определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> приняты требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 1 642 686 рублей 27 копеек, а также госпошлины в размере 37140 рублей.
Вместе с тем, признание ФИО3 банкротом не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и раздела имущества в порядке, заявленном истцом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм закона.
Кроме того, автомобиль является неделимой вещью, поэтому не может быть разделен между супругами по ? доле в натуре.
Порядок раздела имущества определен супругами в ходе рассмотрения дела, они с ним согласились, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:
- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501007:2202 и жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Радужное», <адрес>,
- автомобиль РЕНО KAPTUR, государственный номер <***>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Оставить в собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501007:2202 и жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Радужное», <адрес>.
Передать в собственность ФИО2 автомобиль РЕНО KAPTUR, государственный номер <***>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова