Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Карачевский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила разделить между ними совместно нажитое в браке имущество, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Воронина С.А. в судебном заседании иск поддержали, против вынесения по делу заочного решения не возражали. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации принадлежавшей истцу доли в имуществе, суд учитывает, что спорный автомобиль был приобретен супругами <ФИО> и П.С.ВБ. в период брака, он является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком, брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из представленных материалов дела следует, что 14.11.2003г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновав свои исковые требования тем, что между ними с 14 января 2023 года прекращен брак. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено то, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия «<ФИО>» (л. д. 29)
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества полностью удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия
Мотивировочная часть
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для отказа истцу <ФИО> в удовлетворении заявленных ею требований не имеется, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в период с <Дата> по <Дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Во встречных, уточненных, требованиях ответчик просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер 39:15:140423:381 за <ФИО> В первоначальном иске <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в суд явился, возражал относительно заявленных исковых требований, просит встречные требования удовлетворить, ссылаясь, что автомашина приобретена на средства <ФИО> и кредитные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить Встречные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном законом браке, который был расторгнут
Описательная часть
На приобретение данного имущества <ФИО>, с согласия ответчика, оформил потребительский кредит № от <дата> в "КУБ" (АО) на сумму 2 910 000 руб. Данные денежные средства с согласия ответчика были взяты, как указано выше
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании общим супружеским имуществом автомобиль ВАЗ 2101, его разделе, взыскании с ответчика, в счет компенсации ? стоимости указанного автомобиля, денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельство о заключении брака. В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается их заявлениями о признании требований. Суд считает возможным принять
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> расторгнут брак, произведен
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать личным имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию в счет половины денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные при рассмотрении
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака, согласно которому, с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил в порядке раздела общего имущества супругов признать за ним
Описательная часть
Указанные квартиры истец <ФИО> считает общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях. С учетом того, что квартира в <адрес> приобреталась за 6 500 000 руб., часть из которых оплачена средствами материнского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом того обстоятельства, что квартиры приобретены бывшими супругами <ФИО> в период брака и <ФИО> и <ФИО> не предоставлено каких
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> () и <ФИО> (): - <адрес> общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 8
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 28.02.2024 на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от 13.12.2023. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части отступления равенства долей в праве собственности на апартаменты
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Стороны состояли в браке в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, семейные отношения между ними прекращены. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просит признать совместно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
В силу ст. 169 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу закона стоимость
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, с <дата> истец и ответчик состояли в браке. В период брака, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с исковыми требованиями с учетом увеличения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> в которых просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества в виде автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> вступила в брак с ответчиком <ФИО> Согласно сведениям о банковских счетах физического лица <ФИО> счет <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик ссылается на то, что общее хозяйство сторонами не ведется с июня 2021 года, как указала истец в своем исковом заявлении о расторжении брака. Вместе с тем согласно представленной копии искового
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
17 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>, уточнив который 22 января 2025 года, просил произвести раздел совместно нажитого с ответчицей имущества, признать равными доли в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования о разделе имущества поддержал, просил их удовлетворить, суду дал объяснения аналогичные изложенному в иске. Также суду пояснил, что перестал проживать
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества, приобретенного истцом и ответчиком в браке, выделив ему в единоличную собственность имущество согласно условиям брачного договора
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против раздела совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке В период брака ими был приобретен автомобиль Согласно проведенной оценке рыночная стоимость транспортного средства
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил произвести раздел имущества бывших супругов и признать за ним долю в размере 1/2 в праве собственности на спорный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ( о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества, свои требования мотивируя тем, что <дата> решением Мирового судьи судебного участка № года между ней и ответчиком был расторгнут брак
Описательная часть
В судебном заседании стороны пришли к соглашению, что автомобиль передается в собственность ответчика, стоимость автомобиля стороны определили в размере 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования и признает совместно нажитым имуществом супругов автомобиль года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации– удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру площадью 78.2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью руб., и земельный участок площадью 5000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что истец отказался от своего права на взыскание с ответчика расходов по оплате госпошлины
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на то, что с ответчиком состояли в браке с 18.04.2009г. по 17.12.2021г., от которого у бывших супругов родилось двое детей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом и доли в праве за каждый в силу закона суд определяет по 1/2 доли в праве за каждым
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки «NISSAN NOTE», 2006 г.в., модель двигателя: CR14, VIN***, являющегося совместной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с 28.07.2006. 13.05.2022 брак между сторонами расторгнут на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы о расторжении брака от 10.03.2022.Решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключён брак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально стороны предлагали различный порядок раздела имущества. Впоследствии в адрес суда от истца поступило письменное заявление, из которого усматривается, что она согласна с предложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем реализация требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ не прекращает обязательство стороны по договору об ипотеке (залоге) земельного участка, а лишь позволяет учесть наличие прав иных членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака, имущества путем признания 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №100 в доме № 39, корп.1 по адрес в адрес, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2004 стороны вступили в брак, зарегистрированный Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, что подтверждается справкой о заключении брака
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что спорная квартира, хоть и была приобретена в период брака сторон, не является совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2010 <ФИО>, <дата> года рождения заключил брак с <ФИО>, <дата> года рождения, что
Описательная часть
В суде представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В данном случае истец указывает, чтоо нарушении своего права на общее имущество – квартиру, расположенную по адресу г<адрес>, кадастровый номер: №, ему стало известно только в декабре 2021года после получения копии свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 07.02.2005 между ними был заключен брак. За период брака было приобретено имущество: два гаража, два земельных участка и прицеп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами было приобретено спорное имущество, зарегистрированное на имя истца. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из целевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании данного имущества совместно нажитым в браке супругов Ч-вых имуществом, и его разделе, признании долей сторон равными. Проанализировав имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество общей стоимостью 761000 рублей <ФИО> и <ФИО>, признав доли равными (стоимостью 380 500 рублей)
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учётом уточнённых требований просила
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и уточнении к нему
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку опровергаются пояснениями истца и её представителя, показаниями свидетелей, а также представленными в материалы дела полными расписками в получении денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), к <ФИО> ) о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, удовлетворить частично
