Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что в ответчики не вселялись в квартиру по адресу: , никогда в ней не проживали и в настоящее время не проживают
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой пол адресу: , исключить из числе лиц вселяющихся совместно с нанимателем в жилое помещение -квартире
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>4 Магама кызы обратилась с иском к <ФИО>5 Шабан оглы о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование, заявленных исковых требований указывает следующее. Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> между
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов <ФИО>4 и <ФИО>5О брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, не находит оснований для отступления от начала равенства долей в отношении спорного имущества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что стороны на какие-либо конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 Магама кызы и <ФИО>5 Шабан оглы о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из приобретенной в период брака 1/3 доли в квартире <адрес>Б, <адрес>, оформленной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, возражала против удовлетворения встречных требований, поскольку фактически семейные отношения прекращены с момента расторжения брака. С даты расторжения брака также
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен брак, который расторгнут <дата>. В период брака ими приобретено имущество: дом и земельный участок
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в единоличную собственность <ФИО> дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ. Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> <ФИО> вступила в брак с <ФИО>, от брака имеются совместные дети: Анна, <дата> г.р. и Александр, <дата> г.р
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> автомобиль Мазда СХ -5, VIN:№, 2013 года выпуска стоимостью 1 873 000 рублей. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае при разделе общего имущества сторон и определении долей в этом имуществе суд считает необходимым признать доли супругов равными, оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации равенства долей в совместно нажитом имуществе 936 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 47 865 рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата>
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с <дата>, <дата>. брак между сторонами был
Мотивировочная часть
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму, уплаченную по кредитному договору, в размере 867099,10 руб
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что <ФИО> с <дата> состоял в браке <ФИО> <дата> на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит произвести раздел имущества, в соответствии с которым передать в собственность <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью 616 100
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения истца, дату расторжения брака, суд определяет, что фактически брачные отношения сторон прекращены с <дата>. Вместе с тем в качестве основания для регистрации права собственности на спорный
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что брак между сторонами расторгнут 17.08.2023 на основании заочного решения мирового судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 19.08.1978 по 17.08.2023,что подтверждается свидетельством о расторжении брака . Данные обстоятельства установлены судом, следуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с <дата> состоит в браке с <ФИО> В период брака супруги приобрели автомобиль марки «», 2013 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв. м; разделить совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Описательная часть
<ФИО> уточнялись встречные исковые требования, в окончательном варианте в дополнение к заявленным требованиям просит суд признать общим долгом долг по кредитному договору № от <дата> ПАО «Промсвязьбанк» в размере
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретена бывшими
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к К.З.А. о признании общими долгами денежных обязательств перед банками, взыскании выплаченных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> находились в браке, зарегистрированном <дата> отделом ЗАГС г. Буденновска Ставропольского края
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные ею исковые требования поддержала, просив суд их удовлетворить, уточнив, что ее требование о признании за ней права на 50% доли в уставном капитале ООО » надо понимать как требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что все имущество, являющееся предметом спора, приобретено сторонами в период брака и их личной собственностью не является, суд полагает, что заявленные истцом <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата>. между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> После заключения брака жене
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, и считает возможным произвести раздел имущества
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, котором просит разделить совместно нажитое с супругом <ФИО>, имущество. В обоснование требований указала на то, что "."..г. она вступила в брак
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованием к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: жилого дома с кадастровым номером №<номер> земельного участка с кадастровым номером №<номер>, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании из актовой записи №<номер> установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, который прекращен <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности по ? доли за сторонами на спорные объекты недвижимости
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.09.2019 года, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец обратился в суд и просит признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, передать в индивидуальную собственность <ФИО> автомобиль марки Nissan Juke, 2011 года выпуска, произвести раздел
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств, предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> проживая в зарегистрированном браке с 07.09.2019 года по 29.03.2023 года, за период совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила прекратить режим общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на долю № в помещении, назначение: жилое помещение, наименование:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Д.Д.А. обратился в суд с иском к Д.О.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что состоит в браке с ответчиком с <дата>, фактически семейные отношения прекратились
Описательная часть
Истец Д.Д.А., его представитель <ФИО> в судебном заседании в представленном суду заявлении уточнили исковые требования, просили разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности у Д.Д.А. и Д.О.В. следующим
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец Д.Д.А. и ответчик Д.О.В. в <дата> фактически прекратили семейные отношения, проживали раздельно, совместное хозяйство не вели. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Джураевой (до регистрации брака - <ФИО>) И.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период брака ими было приобретено имущество, не указанное <ФИО> в поданном им исковом заявлении: стул «Сибарит-2» - 4 шт.; стол раздвижной «Фабрицио Эллипс»; робот-пылесос XIOMI; диван; машинка для детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 24.04.1987 между сторонами заключен брак. 04.12.2020 брак расторгнут. В период брака
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объяснения истца, а также имеющиеся доказательства, учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд полагает заявленные <ФИО> исковые требования законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***3 к <ФИО> ***4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что <дата> истец и ответчик вступили в брак, на момент подачи иска брак
Описательная часть
После прекращения брачных отношений истец продолжает выплачивать денежные средства по кредитным обязательствам и считает долг общим, в связи с чем, истец просит суд признать совместно нажитым и произвести раздел квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
О.О.О. обратился в суд с исковым заявлением к С.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При вынесении решения по делу, суд учитывает также, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление О.О.О. к С.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность <ФИО> следующее имущество: квартиру, общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что стороной ответчика не оспорены представленные стороной истца расчеты, подлежащих взысканию денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в ходе судебного разбирательства, окончательно просил суд признать доли с ответчицей в совместно нажитом имуществе равными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>3 - <ФИО>6 исковые требования с учетом их изменения, поддержала, просила их удовлетворить, во встречном иске просила отказать, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору купли-продажи от <дата> <ФИО>2 продала автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска за 500 000 рублей. При этом суд считает, что право собственности <ФИО>2 в целом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
