№ 2-141/2025

10RS0011-01-2024-002085-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2010 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ОЗАГС г. Петрозаводска. Брачный договор между супругами не заключался. 21.04.2021 брак истца и ответчика был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, по делу №2-407/2020-11, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным ОЗАГС г. Петрозаводска, выданным ФИО1 13.12.2021. При расторжении брака раздел имущества между супругами не производился. В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 493 577 руб., которая была приобретена супругами в 2016 году. Исходя из принципа равенства долей супругов, истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества из расчета по 1/2 доли имущества за каждым из супругов, оставив в собственности ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 493577 руб., с выплатой ФИО1 компенсации в размере 246788 руб. 50 коп. На основании изложенного, истец просил произвести раздел общего имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 493577 руб.; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию в размере 246788 руб. 50 коп. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил произвести раздел общего имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить имущество: квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 2700000 руб.; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 900000 руб. Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования.

К производству суда определением от 08.07.2025 приняты уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просит произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, следующим образом: выделить ФИО2 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; выделить ФИО1 6/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; выделить ФИО3, ФИО26., ФИО27. по 1/10 доли в праве собственностина квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях просил его исковые требования удовлетворить, указывая о том, что о нарушении его права ему стало известно только в декабре 2021 года. От общих знакомых он только 13.12.2021 узнал, что брак между ним и ответчиком расторгнут и ответчик намерена самостоятельно распоряжаться спорным жилым помещением, в связи с чем полагал, что срок на обращение в суд для защиты нарушенного права им не пропущен.

В суде представитель ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагали незаконными и не обоснованными, так как истец пропустил срок для обращения в суд за разделом имущества. Также указали, что спорная квартира была приобретена в 2016 году за 930000 рублей с использованием средств материнского капитала и общих средств супругов. Указывая на равенство долей супругов в приобретенной квартире, а также кадастровую стоимость жилья, полагали, что квартира подлежит равному разделу между супругами, с учетом прав детей на долю в материнском капитале. Также указали, что доли несовершеннолетних детей в жилом помещении не выделены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-407/2020, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу норм ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно правовой позиции в п.5 раздела III Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 06.07.2016, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака (ст.38,39 Семейного кодекса РФ). К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относится в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п.2 ст.34Семейного кодекса РФ). Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Таким образом, раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средствматеринского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен. Даная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал № 2 (2016) от 22.06.2016.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала (п.13 Обзора судебной практики по делам, связанным среализацией права на материнский (семейный) капитал).

В силу п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ 2О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат (далее- владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктами 1,2 ч.1 и ч.3 ст.10 Закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств)материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах),путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию)объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;

- на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

В силу ч.4 ст.10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Согласно пп. «г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей)с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение (строительство, реконструкция) жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО6 ходе рассмотрения дела,М-вы состояли в браке с 16.04.2010. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28.02.2020 брак между сторонами расторгнут. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик ФИО2 имеет совершеннолетнюю дочь ФИО3.

Как указывает истец, семейные отношения прекращены между сторонами с конца 2020 года.Истец указывает, что только 13.12.2021 года ему стало известно от общих знакомых семьи о том, что брак между ним и ответчиком расторгнут, в связи с чем сразу были предприняты меры по получению свидетельства о расторжении брака. Ранее о расторжении брака ему было неизвестно, поскольку никаких извещений из суда о рассмотрении иска о расторжении брака он не получал, также материалы гражданского дела № 2-407/2020 не содержат сведений о направлении ему копии заочного решения суда, а также копии выписи из заочного решения суда для предъявления в органы ЗАГС. В суд с настоящим иском обратился в феврале 2024, поскольку при решении вопросов по алиментным обязательствам между сторонами возникла необходимость в приобретении истцом жилья для себя.

СвидетелиФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,допрошенные в судебном заседании, дали противоречивые показания относительно периода совместного проживания сторон как в браке, так и после его расторжения, в связи с чем суд критически относится к данным показаниям свидетелей.

То обстоятельство, что ответчиком было инициировано обращение к мировому судье судебного участка № 11 г.Петрозаводса Республики Карелия с требованием о расторжении брака, не подтверждает наличие такого спора о разделе совместно нажитого имущества на момент подачи иска либо принятии соответствующего процессуального решения. Ни истец, ни ответчик не обращались в суд для разрешения вопросов, касающихся совместного имущества, пользовались им согласно сложившемуся порядку по взаимному согласию.

Однако, по определению сроков давности для требований о разделе имущества, согласно норм права, необходимо учитывать, что срок давности следует исчислять не с даты развода, ас момента когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.

В данном случае истец указывает, чтоо нарушении своего права на общее имущество – квартиру, расположенную по адресу г<адрес>, кадастровый номер: №, ему стало известно только в декабре 2021года после получения копии свидетельства о расторжении брака. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что срок для обращения истца ФИО1 с поименованным иском в суд не пропущен.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, стороны в период брака приобрели следующее общее имущество:

- квартиру, общей площадью 46,2кв.м, кадастровый номер №, расположеннуюпо адресу: <адрес>.

Данная квартира и является предметом спора по настоящему делу.

В судебном заседании установлено, что указанная квартира приобретена сторонами в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 29.11.2016, заключенного между ФИО11.(продавец), с одной стороны, и ФИО2(покупатель), с другой стороны (л.д.69том 1).

Согласно п. 3 договора купли-продажи квартиры стоимость квартиры составляла 930 000 руб. 431339,54 руб. продавец получил до подписания договора

В силу п.4 договора оплата суммы в размере 393160,46 производится после государственной регистрации права, не позднее чем через два месяца с даты подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в территориальный орган Пенсионного фонда, путем перечисления денежных средств, за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на счет открытый на имя продавца.Сумма в размере 105500 руб. выплачивается за счет предоставляемого Правительством Карелии регионального материнского (семейного) капитала в течение 30 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности путем перечисления на счет, открытый на имя продавца. Согласно п.5 договора покупатель приобретает право собственности на квартиру после государственной регистрации перехода права собственности.

В настоящее время в ЕГРН содержаться сведения о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру по адресуг. <адрес>

Согласно постановлению администрации Петрозаводского городского округа от 12.09.2018 № 2614 жилой дом, расположенный по адресу г.<адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Истцом заявлено о том, что на приобретение спорной квартиры потрачены денежные средства, полученные от реализации земельного участка и незавершенного строительством дома, который в свою очередь приобретался и строился за счет предоставленных в дар истцу денежных средств родителями истца и его родной сестрой в общей сумме 331339,54 руб.

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как указано выше в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.15 постановления ПленумаВерховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к личной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество супругами во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима совместной собственности.

Оценивая доводы истца ФИО1 о вложении в приобретение спорной квартиры денежных средствв общей сумме 331339,54 руб. (предоставленных истцу родственниками на покупку земельного участка и строительство дома, которые в последующем были проданы, а денежные средства вложены в приобретение спорного жилья), суд приходит к выводу, что о том, что данные обстоятельства своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Допрошенные в судебном заседании свидетелиМакаров А.С., ФИО12 и третье лицо ФИО13, дали пояснения по обстоятельствам приобретения земельного участка в Прионежском муниципальном районе в д.Бесовец и строительстве на нем жилого дома, а также передачи денежных средствФИО1

Ответчик ФИО2 возражала против данных пояснений, указывая на то, что спорная квартира приобретена только за счет совместных денежных средств сторон, отрицала факт получения денежных средств от семьи ФИО1 на покупку недвижимости.

Доказательств передачи денежных средств (выписка из лицевого счета о зачислении денежных средств на счет истца, расписки о получении денежных сумм и т.д.) матерью истца - ФИО12 ФИО1 в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что квартира, расположенная по адресу: <...>, приобретена супругами в период брака на их личные денежные средства,являющихся совместно нажитым имущество супругов М-вых, а также средствматеринского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и средств регионального материнского (семейного) капитала, и об удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого имущества.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.33,34 Семейного кодекса РФ, ст.309 ГК РФ, частью 4 ст.10 ФЗ от 26.12.2006 № 256-ФЗ, Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 12.12.2007 № 862, суд приходит к выводу о распределении долей сторон с учетом использования материнского капитала и признании права собственности на квартиру за всеми членами семьи.

Определяя размер долей за бывшими супругами и несовершеннолетними детьми, в связи с неисполнением обязательства по распределению долей в праве собственности суд исходит из того, что размер доли в праве собственности на квартиру подлежит определению в зависимости от размера денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору купли-продажи от 29.11.2016.

Суд принимает во внимание презумпцию равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, оснований для отступления от равенства долей не усматривает.

Судом установлено, что квартира приобретена в собственность за 930000 рублей и на ее приобретение использованы денежные средства материнского (семейного) (393160,46 руб.) и регионального капитала (105500 руб.) в общем размере 498660,46 рублей. Таким образом, доля в квартире с использованиемматеринского (семейного) и регионального капитала составляет 65/125 (498660,46/930000 = 0,536).

Денежные средства материнского (семейного) капитала, не являются общим совместным имуществом супругов, но ведут к образованию общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства материнского капитала подлежат разделу на 5 человек. Следовательно, доля каждого из пяти членов семьи с использованием материнского (семейного) и регионального капитала составит 13/125 (65/125 : 5).

При этом доля в совместной собственности супругов составит каждому из супругов по 30/125 (125/125 – 65/125).

Доли трех детей составят по 13/125 каждому в праве собственности на квартиру. Соответственно доли бывших супругов в праве на квартиру составят 43/125 (30/125 + 13/125) у каждого.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, следует определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: за ФИО1 в размере 43/125, за ФИО2 в размере 43/125, заФИО3 в размере 13/125,за ФИО28 в размере 13/125, за ФИО29 размере 13/125.

В порядке ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128,73руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества между ФИО1 иФИО2.

Признать за МакаровымСергеем Анатольевичем (№) право собственности на 43/125 доли в праве на квартиру, площадью 46,2кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 (№) право личной собственности на 43/125 доли в праве на квартиру, площадью 46,2кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО3 (№) право личной собственности на 13/125 доли в праве на квартиру, площадью 46,2кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО30 (свидетельство о рождении №), право личной собственности на 13/125 доли в праве на квартиру, площадью 46,2кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Признать за ФИО31 (свидетельство о рождении №), право личной собственности на 13/125 доли в праве на квартиру, площадью 46,2кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользуМакароваСергея Анатольевича (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128,73руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025