Решение по делу № 2-316/2025 от 01.09.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № ****** (2-5096/2024)

УИД: 66RS0№ ******-47

Мотивированное решение составлено 01.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 август 2025 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца (встречного ответчика) ФИО5, представителя ответчика (встречного истца) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены были ДД.ММ.ГГГГ. В браке у супругов родился ребенок - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о разделе общего имущества супругов, а также брачный договор сторонами не заключались.

В период брака стороны приобрели автомобиль «Опель Астра», VIN № ******, год выпуска 2012 г., цвет серебристый, паспорт ТС серия 66 ОР N?286299, регистрационный знак Е858CН 196. Согласно сервису сайта Дром.ру https://auto.drom.ru/rate_ car/, стоимость автомобиля на сегодняшний день составляет 900 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО8 автомобиль «БМВ 320», VIN: № ******, 2005 года выпуска. В этой связи между ФИО10 (мать истца ФИО2) и ПАО «ВТБ банк» был заключен кредитный договор № ****** на сумму 551 402 рублей. Указанные денежные средства были переданы ФИО2 для приобретения автомобиля «БМВ 320». ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № ****** на сумму 538 793 рублей 10 копеек. Денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, были переданы матери ФИО2 для погашения кредита в ПАО «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 внесла полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 481 195 рублей 33 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ кредит в ПАО «ВТБ Банк», оформленный на ФИО10, был полностью оплачен, договор закрыт.

После фактического прекращения барачных отношение (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 выплатил задолженность по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, погасив задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического прекращения брачных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита) ФИО2 в счет оплаты задолженность по кредитному договору оплачено 327841 рубль 14 копеек. Таким образом, компенсации в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежит 1/2 произведенных платежей в сумме 163920 рублей 57 копеек.

В период брака, но после прекращения фактических брачных отношений - ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «БМВ 320» был продан ФИО2 в технически неисправном состоянии (требующем ремонта) за 545000 рублей, а на денежные средства, в том числе от его продажи, был приобретен автомобиль «BMW 525XI», 2006 года выпуска, цвет серый, (VIN) <***>, госномер С334НА/196, который был зарегистрирован на ФИО2, находится в его пользовании и является его единоличной собственностью.

Учитывая изложенное, истец ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просит признать общим обязательством супругов кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», взыскать с ФИО3 половину денежных средств, выплаченных по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 920 рублей 57 копеек, а также признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль «BMW 525XI», 2006 года выпуска, цвет серый, (VIN) <***>, госномер С334НА/196.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 обратилась в суд со встречным иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и с учетом уточнений требований, просит признать автомобиль «Опель Астра», 2012 года выпуска, цвет серебристый (VIN)№ ******, ПТС <адрес>, госномер Е858СН/196 единоличной собственностью ФИО3, а также просит признать автомобиль «БМВ 320», VIN: № ******, 2005 года выпуска, совместно нажитым имуществом, взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за указанный автомобиль в сумме 375 250 рублей 00 копеек, исходя из его рыночной стоимости на день продажи 750500 рублей, определенной заключением специалиста ООО «Евентус».

Представитель первоначального истца и встречного ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала только в части определения рыночной стоимости автомобиля «БМВ 320», полагая, что она должны быть определена исходя из продажной цены 545000 рублей с учетом его технического состояния. Также просила произвести зачет встречных требований.

Представитель первоначального ответчика и встречного истца ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, настаивая, что рыночная стоимость стоимости автомобиля «БМВ 320» подлежит установлению на основании заключения специалиста ООО «Евентус» в сумме 750500 рублей. Против удовлетворения первоначального иска с учетом уточнений не возражала. Также просила произвести зачет встречных требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ******, от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № ******.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

Между сторонами спор относительно даты фактического прекращения брачных отношений отсутствует, стороны признают, что фактически брачные отношения прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в период брака супруги приобрели автомобиль «Опель Астра», VIN № ******, год выпуска 2012 г., цвет серебристый, паспорт ТС серия 66 ОР N?286299, регистрационный знак Е858CН 196, который был зарегистрирован на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был подарен ФИО2 ФИО3 по договору дарения. На основании указанного договора дарения ГИБДД произведены регистрационные действия по смене собственника автомобиля с ФИО2 на ФИО3 В связи с чем, данный автомобиль является единоличной собственностью ФИО3 и право собственности на него подлежит признанию судом за ней.

Судом также установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО8 автомобиль «БМВ 320», VIN: № ******, 2005 года выпуска.

В этой связи между ФИО10 (мать истца ФИО2) и ПАО «ВТБ банк» был заключен кредитный договор № ****** на сумму 551 402 рублей. Указанные денежные средства были переданы ФИО2 для приобретения автомобиля «БМВ 320». ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № ****** на сумму 538 793 рублей 10 копеек. Денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, были переданы матери ФИО2 для погашения кредита в ПАО «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 внесла полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 481 195 рублей 33 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ кредит в ПАО «ВТБ Банк», оформленный на ФИО10, был полностью оплачен, договор закрыт. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

После фактического прекращения барачных отношение (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 выплатил задолженность по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, погасив задолженность, что подтверждается справой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического прекращения брачных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита) ФИО2 в счет оплаты задолженность по кредитному договору оплачено 327 841 рубль 14 копеек, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору с ПАО «Сбербанк» являются общими, поэтому подлежат разделу с даты прекращения фактических брачных отношений с взысканием в пользу ФИО2 с ФИО3 компенсации 1/2 произведенных платежей в сумме 163 920 рублей 57 копеек (327841,14 рублей/2). В данной части требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что в период брака, но после прекращения фактических брачных отношений - ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «БМВ 320» был продан ФИО2 в технически неисправном состоянии (требующем ремонта) за 545 000 рублей, а на денежные средства, в том числе от его продажи, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль «BMW 525XI», 2006 года выпуска, цвет серый, (VIN) <***>, госномер С334НА/196, который был зарегистрирован на ФИО2, находится в его пользовании и является его единоличной собственностью. Указанный факт также сторонами не оспаривается, а факт продажи автомобиля «БМВ 320» именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской о получении денежных средств от нового собственника ФИО11 в сумме 545000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, перепиской в мессенджере «Whats app» нового собственника ФИО11, актом выполненных работ новым собственником в отношении автомобиля «БМВ 320» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку автомобиль «БМВ 320» был приобретен супругами в период брака, он является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Ввиду того, что автомобиль был продан истцом ФИО2 после прекращения фактических брачных отношений, то в пользу ФИО3 подлежит выплате компенсация половины стоимости указанного автомобиля.

Между сторонами возник спор относительно определения стоимости автомобиля на момент его продажи.

Суд считает, что при выплате ФИО3 компенсации за проданный автомобиль «БМВ 320» необходимо исходить из стоимости, за которую автомобиль был продан – 545000 рублей.

Так, в соответствии со справкой специалиста ООО «Евентус» ФИО12 № ******-Л, рыночная стоимость спорного автомобиль «БМВ 320» на момент продажи составляла 750500 рублей 00 копеек, а с учетом его технического состояния и необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ, составляла 346767 рублей 00 копеек.

Суд считает, что продажная цена автомобиля 545000 рублей с учетом его технического состояния (требовался восстановительный ремонт на сумму 403733 рубля 00 копеек по заказу наряду от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует стоимости аналогичных автомобилей на рынке продаж, но с учетом его состояния. При этом согласно справке специалиста ООО «Евентус» спорный автомобиль с учетом его состояния был продан по цене выше на 198243 рубля, чем оценил специалист. Поэтому цена 545000 рублей является обоснованной, справедливой и подлежит учету судом при определении денежных взысканий.

Таким образом, суд определяет сумму компенсации за автомобиль «БМВ 320», подлежащую взысканию в пользу ФИО3, в сумме 272500 рублей 00 копеек (545000,0/2).

В этой связи, приобретенный в период брака, но после прекращения фактических брачных отношений - ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «BMW 525XI», 2006 года выпуска, цвет серый, (VIN) <***>, госномер С334НА/196, который был зарегистрирован на ФИО2, является его единоличной собственностью, а право собственности на автомобиль подлежит признанию судом за ним.

Из положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разделе совместно нажитого имущества судом в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскана сумма 163 920 рублей 57 копеек, а в пользу ФИО3 с ФИО2 - 272 500 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд производит зачет встречных требований и определяет к взысканию в пользу ФИО3 с ФИО2 сумму 108 579 рублей 43 копейки (272500,0 – 163920,57).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: <...>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: <...>) о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать право единоличной собственности на автомобиль «БМВ 525XI», VIN: <***>, 2006 года выпуска за ФИО2.

Признать общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, выплаченные по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 920 рублей 57 копеек.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать право единоличной собственности на автомобиль «Опель Астра», VIN:№ ******, 2012 года выпуска за ФИО3.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль «БМВ 320», VIN: № ******, 2005 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за автомобиль «БМВ 320», VIN: № ******, 2005 года выпуска в сумме 173 383 рубля 50 копеек.

Произвести зачет взысканных сумм.

В результате зачета взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму 9 462 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В