Дело № 2-3874/2025
УИД 55RS0007-01-2025-005430-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 Е,В. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не проводился, соглашение не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака было нажито следующее имущество: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №; транспортное средство – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №. При этом согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 в счет половины стоимости указанных транспортных средств денежные средства в размере 1 250 000 руб.
Просит признать совместно нажитым имуществом в период брака подлежащим разделу, следующее имущество:
транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №;
транспортное средство – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО3 следующим образом:
- прекратить режим совместной собственности и передать транспортное средство – автомобиль Haval ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №; транспортное средство – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в единоличную собственность ФИО1
Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 1 250 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 (до вступления в брак – <данные изъяты>) Е.В. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве имущества, нажитого совместно с ФИО3, истцом указаны:
транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 1 531 530 руб.;
транспортное средство – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 868 140 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В досудебном порядке соглашение по вопросу раздела имущества бывшими супругами не достигнуто.
Доказательств обратного, как и возражений стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.
В связи с этим суд признает совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 следующее имущество:
транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №;
транспортное средство – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Основываясь на системном анализе приведенных положений закона, суд исходит из презумпции принадлежности имущества, приобретенного в браке, обоим супругам. В ходе судебного разбирательства ответной стороной данная презумпция опровергнута не была.
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов у суда не имеется.
В то же время в материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в счет половины стоимости вышеуказанных транспортных средств в размере 1 250 000 руб.
Таким образом, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №; транспортное средство – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, без взыскания в пользу ответчика денежной компенсации в размере 1 250 000 руб.
На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), и ФИО2 Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), следующее имущество: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №; транспортное средство – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Произвести раздел имущества супругов ФИО1, и ФИО2 Е,В..
Признать за ФИО1, право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, на транспортное средство – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Табакова