УИД: 22RS0016-01-2025-000153-35
Дело № 2-124/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года с. Волчиха Алтайского края
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,
при секретаре Клипа В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В настоящее время стороны совместно проживать не стали, брачные отношения прекращены и брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами был приобретен автомобиль – Ниссан Санни, 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый.
Самостоятельно прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества супругами не удалось. Брачный договор в соответствии со ст. 40 СК РФ между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд со своей стороны считает, что раздел имущества должен быть определен следующим образом. Автомобиль супругами приобретался в период брака, за совместные денежные средства, соответственно подлежит разделу в равных долях. Стоимость автомобиля согласно справочной сайта drom.ru составляет 340 000,00 рублей. Иную оценку автомобиля истец внесудебно провести нет возможности, поскольку автомобиль находится в пользовании у ответчика и добровольно он его не предоставляет для осмотра и дачи экспертного заключения. Поскольку автомобилем пользуется именно ответчик, то в пользу истца подлежит взысканию компенсация ? стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 170 000 рублей.
Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля Ниссан Санни 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, раздел имущества произвести следующим образом – выделить в личную собственность ФИО4 автомобиль Ниссан Санни 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> цвет белый, взыскать с ФИО4 в пользу истца компенсацию стоимости ? стоимости автомобиля Ниссан Санни 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> цвет белый, в размере 170 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражали на проведение судебной оценочной экспертизы реальной стоимости спорного автомобиля.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного разбирательства извещена надлежаще.
Ответчик ФИО4, в судебном заседании возражал по поводу предложенной стоимости спорного автомобиля в размере 340 000 рублей, в виду того, что данный автомобиль получил повреждения, и он его выставил на Дром и продал в 2021 году за 50 000 рублей покупателю из г. Рубцовск.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что доказательств стоимости 340 000 рублей спорного автомобиля стороной истца не представлено, предоставлена предполагаемая цена похожего автомобиля, и то в указанием не правильного года выпуска-1999 год в то время как у Полунина автомобиль 1997 года, иных доказательств стоимости автомобиля стороной истца в суд не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу пунктов 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 8 ).
В период брака сторонами ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль – Ниссан Санни, 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> цвет белый.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются сведениями ГИБДД, где указано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован автомобиль Ниссан Санни 1997 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно пункту 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено и сторонами не оспаривается, что транспортное средство автомобиль Ниссан Санни, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***>, ответчик продал после расторжения брака, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о выделе в личную собственность данного автомобиля стороне ответчика.
Согласно сведениям предоставленным истцом стоимость спорного автомобиля согласно справочной сайта drom.ru составляет 340 000,00 рублей (л.д. 4).
Сторона ответчика, не согласившись со стоимостью данного автомобиля, завила ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: определить рыночную стоимость на АВТОМОБИЛЬ, марки Ниссан Санни, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***>. Проведение экспертизы поручено оценщику ИП ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ от оценщика ИП ФИО7 полупило письмо-отказ о невозможности произвести экспертизу в котором оценщик указывает, что в ходе изучения материалов дела и информации полученной от сторон оценщиком установлено что в период брака в сентябре 2020 данный автомобиль получил повреждения в результате ДТП и с октября 2020 года был выставлен в ДРОМ на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ продан в неисправном состоянии. В настоящее время местоположение автомобиля и его техническое состояние установить не представляется возможным, как и достоверно определить его состояние на момент продажи.
О проведение иной экспертизы стороны не заявляли ходатайство.
Ответчиком ФИО4 в суд было предоставлены скрин-шоты сайта Дром.ру, из которых усматривается, что автомобиль Ниссан Санни, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***> был выставлен ФИО4 на продажу как неисправный (раздел Особые отметки : «требуется ремонт или не на ходу), также подтверждается, приобщенными на сайте фототаблицами, о том, что автомобиль был неисправный и усматривается из переписки ФИО4 с покупателями в ноябре 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан за 50 000 рублей и снят с продажи сайта Дром.ру.
Стороной истца в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ иных доказательств стоимости спорного автомобиля суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым при вынесении решения взять за основу предоставленные доказательства стороны ответчика, а именно стоимости автомобиля на момент расторжения брака –ноябрь 2020 года равную 50 000 рублей.
Поскольку ответчик произвел отчуждение автомобиля Ниссан Санни, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***>, после расторжения брака, в отсутствие ее согласия и не предоставил доказательств расходования полученных от продажи данного имущества средств на нужды семьи, либо передаче ? его стоимости истцу, с ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 25 000 руб. (50 000 руб./2), что соответствует ? доли стоимости реализованного имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края (паспорт № Межрайонный отдел № ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счет выплаты компенсации стоимости его доли в праве собственности на общее имущество денежную сумму в размере 25 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края (паспорт № Межрайонный отдел № ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт 01 11 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Ж.М. Присяжных
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ