УИД: 27RS0007-01-2025-003907-86

2-3147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Родионову А.ёму В. о расторжении брака и взыскании алиментов,

встречному иску Родионова А.ёма В. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО3 в обоснование которого отразила, что истец и ответчик с (дата) состоят в зарегистрированном браке. У сторон имеется трое совместных детей: ФИО5 А.ёмович, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.(адрес) отношения фактически прекращены в декабре 2024 года, не проживают совместно. Дальнейшее сохранение семьи невозможно. Дети проживают с истцом по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Ответчик не принимает участия в содержании детей. Полагает, что ответчик должен уплачивать алименты в размере 10000 руб. ежемесячно на каждого ребёнка. Просит расторгнуть брак и взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. ежемесячно с последующей индексацией и до совершеннолетия.

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на приобретение в браке автомобиля «ФИО8.», г/н (№), 1999 года выпуска, примерной стоимостью 100 000 руб., автомобиля «Ниссан Блюберд», г/н (№), 1984 года выпуска, примерной стоимостью 100 000 руб., гаража (№) в автокооперативе ПАО «Пламя» Блок (№), кадастровый номер (№), стоимостью 103 748 руб. Просит признать данное имущество совместно нажитым и произвести раздел, выделив в собственность истца автомобиль «Ниссан Блюберд», г/н (№), 1984 года выпуска, гаража (№) в автокооперативе ПАО «Пламя» Блок (№), кадастровый номер (№); в собственность ответчика автомобиля «ФИО8.», г/н (№), 1999 года выпуска.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение о достижении согласия по заявленным требованиям о взыскании алиментов и разделе совместно нажитом имуществе.

Определением от (дата) судом утверждено мировое соглашение сторон по делу, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, примирение между сторонами невозможно. Спора о месте жительства детей между сторонами нет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака I- ДВ (№), выданного (дата) следует, что (дата) заключен брак между ФИО4 А.ёмом В. и ФИО9, о чем отделом ЗАГС Центрального администрации (адрес) составлена запись акта о заключении брака (№). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Как установлено в ходе судебного разбирательства супруги совместно не проживают и совместное хозяйство не ведут. Проживают раздельно. Примирение между супругами невозможно. В судебном заседании истец и ответчик отказались от предоставлении срока для примирения.

Исходя из изложенного, фактическое раздельное проживание сторон, отсутствие ведения совместного хозяйства, отсутствия спора о детях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении брака.

Руководствуясь ст.ст. 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Родионову А.ёму В. о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 А.ёмом В. и ФИО1 (фамилия до брака - ФИО9), зарегистрированный (дата) в отделе ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) актовая запись (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).

Судья М.И. Краснов