РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5592/2025 (УИД № 77RS0014-02-2025-005161-85) по иску ...а Николая Николаевича к ...ой Татьяне Михайловне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ...ой Т.М. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что 04.06.2005 между сторонами был заключен брак. Во время брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество – транспортные средства: мотоцикл YAMAHA YZF-R1 г.р.з. 5531АХ77, 2007 года вып., VIN VIN-код. Транспортное средство приобретено 29.03.2014 зарегистрировано на имя ответчика. Стоимость составляет сумма, согласно отчету об оценке ООО «НЭО БЮРО» от 18.04.2025. А также приобретен автомобиль UAZ PATRIOT. 2011 года вып., г.р.з. Р600НР197, VIN VIN-код. Транспортное средство приобретено 12.07.2011 и зарегистрировано на имя ответчика. Стоимость составляет сумма согласно отчету об оценке ООО «НЭО БЮРО» от 18.04.2025. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе истца и ответчика равными: в автомобиле UAZ PATRIOT. 2011 года вып., г.р.з. Р600НР197, VIN VIN-код и мотоцикле YAMAHA YZF-R1 г.р.з. 5531АХ77, 2007 года вып., VIN VIN-код; разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать право общей долевой собственности на ½ доли за истцом, на ½ доли за ответчиком в общем имуществе в автомобиле UAZ PATRIOT. 2011 года вып., г.р.з. Р600НР197, VIN VIN-код и мотоцикле YAMAHA YZF-R1 г.р.з. 5531АХ77, 2007 года вып., VIN VIN-код.

Истец ... Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ...а Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который представил письменные возражения, согласно которым против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо финансовый управляющий ...ой Т.М. – фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны с 04.06.2005 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 04.06.2005, выданным Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В период брака стороны приобрели за совместные денежные средства 09.07.2011 автомобиль марки «UAZ PATRIOT», 2011 года выпуска, г.р.з. Р600НР197, YIN ХТТ316300В0013176, который зарегистрирован за ответчиком, что подтверждается ПТС 73 НЕ 140278, свидетельство о регистрации ТС; а также 29.03.2014 мотоцикл марки YAMAHA YZF-R1, государственный регистрационный знак 5531 АХ77, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, который зарегистрирован за ответчиком, что подтверждается ПТС 77 УА 881005, свидетельство о регистрации ТС.

Решением Арбитражного суда адрес от 10.12.2024 (резолютивная часть объявлена 25.11.2024) по делу № А40-236188/2024 ...а Т.М. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио

Согласно отчету об оценке, составленному по инициативе истца в ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» № 13970/1 от 18.04.2025, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет сумма

Согласно отчету об оценке, составленному по инициативе истца в ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» № 13970/2 от 18.04.2025, рыночная стоимость спорного мотоцикла составляет сумма

Представленные отчеты об оценке № 13970/1 от 18.04.2025 и № 13970/2 от 18.04.2025, выполненные в ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержат описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, они в соответствии со статьями 55, 86 ГПК РФ признаются судом допустимым доказательством по делу. Возражений относительно данных заключений ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В силу положений статьи 33 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из пункта 2 указанной нормы следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 2). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результат (п. 3).

Таким образом, принимая во внимание, что доказательства о том, что спорные транспортные средства является имуществом одного из супругов, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль и мотоцикл являются совместной собственностью сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака, так и после его расторжения по требования любого из супругов.

В силу положений пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5).

Таким образом, учитывая, что спорные автомобиль и мотоцикл являются общей совместной собственностью супругов, в отсутствие соглашения по их пользованию, поскольку спорное имущество является в силу положений статьи 133 ГК РФ неделимым, суд пришел к выводу о передачи мотоцикла марки YAMAHA YZF-R1, государственный регистрационный знак 5531 АХ77, 2007 года выпуска, VIN VIN-код ...у Н.Н., передаче автомобиля марки «UAZ PATRIOT», 2011 года выпуска, г.р.з. Р600НР197, YIN ХТТ316300В0013176 ...ой Т.М., с учетом целесообразности и равенства прав супругов на совместно нажитое в период брака имущество.

В связи с чем считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию 1/2 стоимости транспортных средств, что составляет сумма, исходя из следующего расчета ((408 600 + 340 900)/2) – 340 900).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а Николая Николаевича к ...ой Татьяне Михайловне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов:

- автомобиль марки «UAZ PATRIOT», 2011 года выпуска, г.р.з. Р600НР197, YIN ХТТ316300В0013176;

- мотоцикл марки YAMAHA YZF-R1, государственный регистрационный знак 5531 АХ77, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком:

признать за ...ым Николаем Николаевичем (паспортные данные) право собственности на:

- мотоцикл марки YAMAHA YZF-R1, государственный регистрационный знак 5531 АХ77, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать за ...ой Татьяной Михайловной (ИНН <***>) право собственности на:

- автомобиль марки «UAZ PATRIOT», 2011 года выпуска, г.р.з. Р600НР197, VIN VIN-код/

Взыскать с ...а Николая Николаевича (паспортные данные) в пользу ...ой Татьяной Михайловной (ИНН <***>) денежную компенсацию ½ доли совместно нажитого имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.

Судья И.А. Щукина