№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 11 сентября 2024 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Хаирова М.Р.,
при секретаре Анисимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав, что они с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют троих несовершеннолетних детей. С конца февраля 2025 года по настоящее время истец с ответчиком совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Дальнейшая совместная жизнь не возможна.
В период брака приобретено имущество:
- жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, где имеется общая долевая собственность в размере ? доли у каждого члена семьи. Данный жилой дом был приобретен с использованием средств материнского капитала;
- автомобиль №, VIN №, тип: легковой, цвет: коричневый металлик, регистрационный номер № года выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
- жилой дом общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд:
- признать автомобиль <данные изъяты> №, регистрационный номер № года выпуска совместно нажитым имуществом;
- признать за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 право на ? долю данного автомобиля;
- взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию в размере 962 000 рублей в счет ? доли автомобиля, с передачей в собственность истца данного автомобиля;
- признать за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 право на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 620 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Определением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
Представитель ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что раздел имущества не нарушает права кредитора.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии пунктом 1 статьи 34 СК РФ, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункта 2 статьи 34 СК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела и подтверждается актовой записью №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1
В период брака у супругов родились дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что в период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> №, тип: легковой, цвет: коричневый металлик, регистрационный номер № года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, серии №.
В период брака с использованием кредитных денежных средств, путем заключения с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № по программе «Приобретение готового жилья», сторонами приобретен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадь № кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>.
Правообладателем является ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество – основание ипотека).
Как следует из Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на срок 240 месяцев, сумма кредита составляет 2 300 000 рублей, погашение производится 29 числа каждого месяца, аннуитетными платежами.
Согласно справке о задолженностях заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 746 512,23 рублей.
Жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Правообладателями являются ФИО3, ФИО3, таким образом, каждому принадлежит ? доля, ФИО1, принадлежит ? доля. Указанный дом сторонами к разделу не заявлен.
На момент приобретения вышеуказанного имущества стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, следовательно, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, указанное имущество, право собственности, на которое было зарегистрировано за ФИО2, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2
Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, что сторонами не оспаривалось.
Раздел вышеуказанного имущества супругами не производился.
Ответчик ФИО2 согласился с предложенным истицей вариантом раздела имущества, являющегося общей собственностью супругов, и исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
По правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При этом признание недвижимого имущества совместно нажитым сохраняет обеспечительные меры в виде залога (ипотеки) в пользу кредитора ПАО «Сбербанк».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 620 рублей.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Разделить имущество, нажитое в период брака ФИО1 и ФИО2.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> № года выпуска.
Признать право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> №, тип: легковой, цвет: коричневый металлик, регистрационный номер № года выпуска, в размере 962 500 рублей.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, определив доли сторон равными.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадь № кв.м и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадь № кв.м. и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>.
Сохранить обеспечительные меры в виде залога (ипотеки) в пользу кредитора ПАО «Сбербанк» на принадлежащие ФИО1 и ФИО2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 620 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) М.Р. Хаиров
Мотивированный текст решения в окончательной форме принят 29 сентября 2025 года.