УИД 03RS0005-01-2025-007464-15

№2-6257/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время, возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2005 года выпуска, стоимостью 400 000 рублей, который приобретен в марте 2022 года. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Автомобиль является неделимым имуществом, оформлен на истца, приобретался для использования его истцом, а также используется фактически истцом.

В этой связи, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2005 года выпуска и взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями согласен, против признания за ФИО4 единоличного права собственности на вышеуказанный автомобиль не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст.38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время, возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 400 000 рублей, который приобретен в марте 2022 года. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Автомобиль является неделимым имуществом, оформлен на истца, приобретался для использования его истцом, а также используется фактически истцом.

Состав совместно нажитого имущества сторонами не оспаривается.

По смыслу п.п.1, 2 ст.35, п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. Денежная компенсация в счет компенсации доли устанавливается судом исходя из действительной стоимости имущества.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела судом установлено, что указанное имущество – автомобиль, приобретен сторонами в период брака, до момента прекращения брачных отношений, брачный договор между сторонами не заключался и режим совместной собственности в отношении данного имущества соглашением сторон не изменен.

Ответчик ФИО3 представил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями согласен, против признания за ФИО4 единоличного права собственности на вышеуказанный автомобиль не возражает.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поскольку исковые требования ФИО2 судом удовлетворены, по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать право единоличной собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.С. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025