Дело №2-891/2025 07RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 19 сентября 2025 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Кардановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания денежной компенсации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с октября 2007 года по май 2024 года. Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №.

В период брака ими было приобретено транспортное средство марки ВАЗ21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей. Указанный автомобиль был оформлен на ответчика, и он им пользуется в собственных целях. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества.

Истец просит передать автомобиль в собственность ответчика, взыскав с него в её пользу половину его стоимости, что составляет 150000 рублей.

В дальнейшем истец уточнила свои требования, указав, что на имя ответчика зарегистрировано два автомобиля: марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость которых по результатам оценки составляет 234462 рублей и 186981 рублей соотвествено, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размере 210721,50 рублей.

Как следует из письменных возражений стороны ответчика, изложенных во встречном иске, который не был принят судом к производству, а приобщен в качестве письменной позиции ФИО2, последний исковые требования ФИО1 признает частично на сумму 50000 рублей, поскольку автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был продан им ДД.ММ.ГГГГ за 100000 рублей. Транспортное средство марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было продано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 70000 рублей, и вырученные деньги он потратил на приобретение автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, иными словами, произошла трансформация общего имущества супругов – замена одного автомобиля другим, поэтому истец не вправе требовать компенсацию на оба автомобиля. Кроме того, ФИО2 не было известно о том, что оба автомобиля до сих пор состоят на учете на его имя, а новые собственники не осуществили их государственную регистрацию.

Истец ФИО1, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, и на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Карданова З.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом последующих уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, и на основании ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, заявленный иск признал частично на сумму 50000 рублей по доводам письменного возражения. При этом пояснил, что с представленной истцом оценкой не согласен, в настоящее время обе автомашины проданы, в наличии они у ответчика не имеются, но действительно приобретались на его имя в период брака с истцом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Регистрация транспортного средства носит учетный характер и не ограничивает права собственника на распоряжение транспортным средством, когда оно не снято собственником с регистрационного учета. При этом, если транспортное средство продано, то право собственности у нового собственника возникает исходя из норм ГК РФ, вне зависимости от выполнения регистрационных действий ТС.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого ФИО2 был приобретен в собственность автомобиль марки ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Транспортное средство было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 100000 рублей.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после расторжения брака, автомобиль продан ответчиком ФИО4 за 100000 рублей.

Также в период брака ФИО2 в 2016 г. приобретен автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Договор купли-продажи уничтожен ввиду истечения сроков хранения.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан ФИО2 ФИО5 за 70000 рублей.

Согласно ответу МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированы оба спорных автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Аналогичные правила содержатся в ч.3 ст. 253 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что автомашины, в отношении которых заявлен спор, являлись совместным имуществом сторон, поскольку приобретались в браке, и подлежат разделу.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Стороны имели равные права на спорные автомашины, однако они были проданы ответчиком и данных о том, что половина их стоимости передавалась истцу или была израсходована на нужды семьи, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с первоначально предложенным истцом вариантом раздела имущества в виде выплаты ей денежной компенсации в размере ? доли от стоимости проданных автомашин.

При этом суд исходит из стоимости автомобилей, указанных в договорах купли-продажи, поскольку доказательств иной их стоимости не представлено, договоры сторонами не оспаривались, ходатайства о назначении и проведении экспертизы не заявлялись.

Со справкой об определении среднерыночной стоимости спорных автомобилей по состоянию на май 2025 года суд согласиться не может, поскольку автомобили были проданы в иной период времени, и специалистом они не осматривались.

При этом суд отвергает и довод ответчика о том, что он сначала продал одну автомашину, а затем на вырученные деньги приобрел вторую, поскольку, как следует из материалов дела, автомашина марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 07, была приобретена им по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 100000 рублей, то есть раньше, чем он продал автомашину марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вопреки его утверждениям об обратном.

С учётом принципа свободы договора, суд находит указанную в договорах продажную стоимость спорных автомобилей объективно установленной.

Бесспорных доказательств того, что ответчик получил за спорные автомобили большую сумму денег, чем указано в договорах, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 85000 рублей (1/2 от 170000 рублей).

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 9500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен на 40% от суммы заявленных требований, государственная пошлина подлежит возмещению на сумму 3800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать транспортные средства марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 07, совместно нажитым имуществом, и произвести его раздел следующим образом:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости проданных транспортных средств <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова