Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1654+/-28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 19 ноября 2025 года представитель истца <ФИО> увеличила исковые требования и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 2 100 000 руб. в счет компенсации за ? долю проданного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> произвел отчуждение общего имущества, продав указанный земельный участок, а вырученные денежные средства от продажи израсходовал
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском заявлением, впоследствии уточнив его, к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указано о том, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат Варенов С.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации - удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
27 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, <дата> брак расторгнут
Описательная часть
Изложив в заявлении указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит: Изложив во встречном исковом заявлении указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом внесенных дополнений просит: В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку стороны дали суду не согласующиеся между собой пояснения по дате прекращения брачно-семейных отношений, суд определяет дату прекращения брачно-семейных отношений датой подачи в органы ЗАГСа совместного заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании совместно нажитым имуществом, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, признании права собственности на имущество. Истец и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнения в части признания спорного имущества совместно нажитым, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что спорное имущество - квартира приобретена в период брака между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, признании права собственности на имущество, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении имущества в наследственную массу, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является наследником первой очереди после смерти своей матери года
Описательная часть
<ФИО> (принимавший участие до перерыва в судебном заседании) и его представители встречные исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований. Указали, что требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, данные доводы нельзя признать состоятельными, поскольку <ФИО> и <ФИО> в течение 18 лет проживали в этом доме, производили его капитальное строительство, вели совместный быт. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежной компенсации за совместно нажитое имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование ссылаясь на то, что состояла с браке с <ФИО> с (дата обезличена). Брак между ними расторгнут (дата обезличена), о чем
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленные требования о взыскании компенсации за совместно нажитое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (данные обезличены), к <ФИО>, (данные обезличены), о взыскании денежной компенсации за совместно нажитое имущество оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежной компенсации за совместно нажитое имущество, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании общими долговых обязательств, принятии к зачету
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за совместно нажитое имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что в период брака истцом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании <дата> была привлечена в качестве соответчика по требованиям <ФИО> Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части требований сторон, суд учитывает, что как указано в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пояснений представителя о допущенной арифметической ошибке в просительной части
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать право единоличной
Мотивировочная часть
Вопреки доводам <ФИО> об отсутствии его согласия на приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала указанное жилое помещение приобретено, право собственности <ФИО> зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних , к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, приобретенное
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом сторон автомобиль марки КИА
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать совместным долгом супругов денежное обязательство по кредитному договору от 8 марта 2021 года, заключенному с ПАО Сбербанк на сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие возражений, с учетом уточнения истцом по первоначальному иску заявленных требований в части распределения долей после даты достижения сторонами в судебном заседании соглашения о разделе квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, взыскании
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центрально-Городской районный суд г. Макеевки с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 07.10.2011 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Учитывая мнения сторон, положения ст. 39 СК РФ, суд полагает признать доли в праве собственности супругов в указанном общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: Донецкая <адрес>, равными, соответственно признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, взыскании государственной пошлины, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Левобережный районный суд адрес с иском к <ФИО>, просила признать однокомнатную квартиру общей площадью 29,7 кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного дома, по адресу: адрес, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцом по встречному иску не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ... к ... о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов. В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в браке с 06.03.2004, который расторгнут решением
Описательная часть
Таким образом, исходя из степени участия каждого супруга в строительстве дома, <ФИО> просит признать за ним ? доли, за <ФИО> – ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих об использовании заемных денежных средств на нужды семьи, при этом нормы действующего законодательства допускают наличие у каждого супруга
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: УГИБДД УМВД России по <адрес>, ВТБ (ПАО), о признании
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что жилой дом с земельным участком, расположенные по <адрес>ёва, 4, <адрес> приобретены в период брака за счет ипотечных средств и являются совместно нажитым имуществом супругов
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет кредитных средств объект недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсаций и встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 19.10.2020 года она вступила в брак с ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состоли в зарегистрированном браке с 19.10.2000, решением Собинского городского суда от 23.07.2024, вступившим в законную силу 02.09.2024, брак между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что жилой дом и земельный участок подарен ответчику (истцу по встречным требованиям) его дедом в период брака. Учитывая, что истцом помимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсаций – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак. В браке <дата> была приобретена квартира по адресу: г. Новосибирск
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать право единоличной собственности на фотоаппарат марки <ФИО> D3000; коллекцию монет, купюр; внешний жесткий диск на 1ТБ памяти, велосипед стоимостью – 25 000 руб., 2 500 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. При даче заключения эксперт предупреждена об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, где с учетом уточненных исковых требований просит суд, разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместной собственностью супругов жилого дома, признании права на супружескую долю, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать за <ФИО> право собственности на 1/2 супружескую доли в жилом доме, находящемся по адресу: ...., включить
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Руководствуясь приведенными выше нормами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (серия 1822 № ....), администрации городского поселения Петров Вал о признании совместной собственностью супругов жилого дома, признании права на супружескую долю, об установлении
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Истец с учетом уточненных требований просил
Описательная часть
В обоснование иска указал, что истец и ответчик состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Фактически брачные отношения прекращены сторонами с января 2023 года. В период брака сторонами совместно было приобретено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. вступила в брак с ответчиком, совместная жизнь не сложилась. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: <ФИО> <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В ходе уточнения встречных исковых требований ответчик требования о разделе стоимости ремонтных работ в квартире и встроенной кухни не поддержал. Просит признать общим имуществом супругов денежные средства в сумме 1 028 620
Мотивировочная часть
Суд, приходит к выводу, что денежные средства, вложенные в приобретение автомобиля Ниссан Жук, 2014 года выпуска являются совместными денежными средствами супругов, довод представителя истца о призумпции согласия супруга на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> расторжении брака
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, свои исковые требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком <дата> года заключен брак. У сторон от брака не имеется
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что супруги К-вы состоят в зарегистрированном браке более 45
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО> является главой и единственным членом крестьянско-фермерского хозяйства, что не оспаривается сторонами. Кроме того показания данных свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и имущественных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества и имущественных прав. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 27.03.1983 года между ею
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.1983 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. Финансовый управляющий <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд достаточных доказательств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Финансовому управляющему <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и имущественных прав - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, третьи лица: нотариус Неклиновского нотариального округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит суд признать общей совместной собственностью супругов объекты недвижимого имущества жилой дом литер А, площадью 54.6 кв.м., в т.ч. 29.1 кв.м. жилой; летняя кухня литер К, площадью 47, 9 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным выделить в собственность <ФИО> в счет её доли в праве на жилой дом литер А, площадью 54.6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, о признании кредитных обязательств совместными долгами супругов и взыскании ?
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно: автомобиль Daewoo Gentra, ХХХ года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ рыночной стоимостью 700 000 рублей
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом истца <ФИО> и ответчика <ФИО> следующее имущество, подлежащее разделу: Транспортное средство Daewoo Gentra, ХХХ года выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При этом полученные денежные средства от продажи совместной собственности - мотособаки (снегохода) в размере 80 000 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личным имуществом истца, выплате компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения заявленных требований, окончательно их сформулировав, просил произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля , 2013 года выпуска, определить доли
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Полагали, что, поскольку договоры дарения недействительными не признаны, другой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в уточненном исковом заявлении <ФИО> просил признать указанный автомобиль совместно нажитыми имуществом сторон, определив доли сторон в указанном автомобиле равными – по 1/2 доле каждому, не просил признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личным имуществом истца, выплате компенсации удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю, исключении имущества из наследственной массы. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что при жизни <ФИО> не обращалась за разделом квартиры, поскольку спора между бывшими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данная квартира является совместным имуществом супругов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (Ершовой) <ФИО> Анализируя показания указанных свидетелей, иные представленные сторонами
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю, исключении имущества
