Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что 04.04.2019 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, <дата> г. Москвы от 04.04.2019 по гражданскому делу № брак, зарегистрированный <дата> в Гор ЗАГС г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, в котором, полагая, что не все совместно нажитое имущество супругов было разделено в рамках гражданского дела в Щербинском районном суде г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, разделе совместно нажитого имущества – отказать
Ромненский районный суд (Амурская область) · О признании имущества супругов общим, признании равных долей в общем имуществе, разделе общего имущества супругов с выделением доли и признании права собственности на долю в общем
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в Ромненский районный суд к <ФИО>. в обоснование которого указала, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 14.11.1980. Брак прекращен 08.04.2000 на основании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>, брак между ними был прекращен решением Свободненского городского суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов общим, признании равных долей в общем имуществе, разделе общего имущества супругов с выделением доли и признании права собственности на долю в общем имуществе –
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании сделки недействительной
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указала, что 07.06.2008 года она вступила в брак с <ФИО> 28.08.2023 года брак расторгнут
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> неоднократно уточняла свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит признать общим имуществом супругов следующее имущество: Просит признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку за счет общих денежных средств был оплачен кредит за квартиру по адресу , то <ФИО> имеет право на компенсацию половины оплаченной суммы, в связи с чем подлежат удовлетворению ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании сделки недействительной
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указал, что 28 июля 2012 года он вступил в брак с <ФИО> (до брака <ФИО>) М.С. В настоящее
Описательная часть
Просит суд признать общими долги бывших супругов в размере рублей. Как следует из материалов дела и установлено судом, с 28.07.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, что необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации половины (1/2 части) стоимости автомобиля
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> 4 об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец <ФИО> 2 просит суд взыскать солидарно с Территориального управления федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> 2 об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации половины (1/2 части) стоимости автомобиля с Территориального управления федерального агентства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества, мотивируя
Описательная часть
Просит суд признать объектом права общей совместной собственности супругов, её и ответчика, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м., с кадастровым номером 93:44:0010111:7085. Признать доли
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества – удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества, мотивируя
Описательная часть
Просит суд признать объектом права общей совместной собственности супругов трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, м-н Юбилейный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения. При разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права общей совместной собственности супругов
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, от которого имеются дети- сыновья <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата>
Мотивировочная часть
Трехкомнатная квартира приобреталась сторонами по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в восточной части, <адрес> от <дата> за счет собственных и кредитных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Окружное управление социального развития № Министерства социального развития
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместного имущества супругов, признании незаконными действий по регистрации права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила: признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> имущество: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 113,20 кв.м
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> за время их нахождения в браке в период с <дата> по <дата> год было совместно нажито имущество: квартира № с кадастровым номером № и квартира № с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка и размера участия в расходах на жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к К.В.В. , Р.Е.А., ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск», МУП «КОС», МУП «РКЦ», АО «НТЭК», ООО «РосТех», Региональному фонду КРМДКК о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка
Описательная часть
Истец просит суд признать 1/2 доли квартиры, по адресу: совместно нажитым имуществом супругов. Признать доли в указанном имуществе супругов равными. Признать за истцом право собственности на 1/4 доли в квартире, по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.А. к К.В.В. , Р.Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск», Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Муниципальному унитарному предприятию
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, поддержала письменные пояснения, указав, что не оспаривает стоимость транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцом в подтверждение показаний свидетеля представлена выписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, в обоснование указав, что стороны состояли в браке с 14 октября 2005 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> ( ответчик) и <ФИО> (истец) состояли в зарегистрированном браке в период с 14 октября 2005 года (зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 1 Управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО>, к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В суде установлено, что c <дата> до <дата> <ФИО> и <ФИО>, состояли в зарегистрированном браке. Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о расторжении брака
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части, встречный иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке компенсации стоимости совместно нажитого имущества и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
12 декабря 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. В период брака сторонами приобретено транспортное средство «», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный 14 декабря 2010 года, расторгнут на основании вступившего в законную силу решения Южно-Сахалинского городского суда от 26 апреля 2024 года. В силу
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО>, несмотря на неоднократные разъяснения суда, как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и при рассмотрении дела по существу, доказательств иной стоимости транспортного средства до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации стоимости совместно нажитого имущества и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>, заявленного его финансовым управляющим <ФИО>, к <ФИО> о выделе доли супруга в совместно
Вводная часть
Спорным имуществом являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, настаивали на удовлетворении иска, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных сумм в счет компенсации расходов истца по исполнению кредитных обязательств, компенсации расходов по оплате жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 3 – 6, 160 – 161) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных сумм в счет компенсации расходов истца по исполнению кредитных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил, что после расторжения брака полностью погасил ипотечный кредит. Окна были заменены поскольку деревянные пришли в негодность, образовались щели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных сумм в счет компенсации расходов истца по исполнению кредитных обязательств, компенсации расходов по оплате жилого помещения
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества (денежных вкладов) и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, гражданское дело
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества – денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что с ... состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>. С августа
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что брак, заключенный межу ней и <ФИО> ..., расторгнут решением мирового судьи 24.01.2023г., вступившим в законную силу 28.02.2023г. В период брака ею с ответчиком было нажито следующее
Мотивировочная часть
Разделу подлежат лишь денежные средства в сумме 426 311,07 рублей по счету ... на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк. Суд их считает совместно нажитым имуществом, поскольку они внесены во вклад во время брака (...), и сняты
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в праве собственности в натуре, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что не согласна продать свою долю ответчику, как и выкупить все помещение. Не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Вместе с тем, проведенная по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности в натуре, взыскании компенсации, судебных расходов оставить без удовлетворения
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на 1/2 часть совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке, который зарегистрирован Звенигородским райотделом ЗАГС
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, который зарегистрирован Звенигородским райотделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, - решением Харцызского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на 1/2 часть совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества, –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> (третье лицо: Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, обосновав свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> заявила об отказе от части исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> Е.В. стоимости 1/2 доли автомашины «HYUNDAI GRENA», год выпуска 2021, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая договор займа от <дата> (в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> (третье лицо:
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании совестно нажитым имуществом супругов, произведении раздела общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский районный суд (...) с исковым заявлением к <ФИО> о признании совестно нажитым имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 395 кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период брака, супруги приобрели в собственность следующее недвижимое имущество: Судом установлено, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения
Мотивировочная часть
С учетом всех доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совестно нажитым имуществом супругов, произведении раздела общего имущества супругов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточненных требований просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марки Ниссан Алмера, каркас кровати
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, еёпредставитель просили суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель дополнительно указал, что полученное <ФИО> страховое возмещение не имеет специального целевого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает установленным факт приобретения супругами сплит-системы Haier 17.07.2018г
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом и взыскании компенсации, мотивируя тем, что с 09.06.2017 по 12.03.2022 истец
Описательная часть
В судебном заседании: Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 11.06.2024 исковые требования <ФИО> заявленные к <ФИО> о признании договора дарения автомобиля недействительным оставлены
Мотивировочная часть
Учитывая, что брак между супругами расторгнут 12.03.2022, суд приходит к выводу, что ответчик в своем сообщении напомнил истцу о необходимости явки для решения вопроса о расторжении брака. Суд полагает, что довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом и взыскании компенсации, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковом заявлению <ФИО> <ФИО> к Сошниковой <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просила признать совместной собственностью супругов квартиру по адресу: <адрес>, нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Определяя момент прекращения сторонами фактических брачных отношений, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Сошниковой <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования
