Дело № 2-1/2025
УИД 16RS0004-01-2023-000076-50
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское
Республика Татарстан 29 декабря 2025 года
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (денежных вкладов) и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО5 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от ... недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества – денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что с ... состоит в зарегистрированном браке с ФИО2. С августа 2022 года фактические брачные отношения между ними прекращены, общее совместное хозяйство не ведется, они проживают раздельно. В настоящее время решением мирового судьи их брак расторгнут, но решение суда еще не вступило в законную силу. В период совместного проживания в браке на имя ответчика были открыты банковские счета, на которые были внесены денежные средства. Ответчик скрывает от него счета и пользуется ими единолично. Истцу известно, что на счетах накоплено более 400 000 рублей. Данные деньги являются общим совместным имуществом. Половину из них – 200 000 рублей, со ссылкой на статьи 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика. Далее истец уточнил свои исковые требования, указав, что денежные средства хранились на счетах ..., 42..., 42... ПАО Сбербанк на имя ответчика. Деньги ответчиком сняты ..., когда стороны уже не вели общее совместное хозяйство и шел бракоразводный процесс. Всего на данных счетах находилось 847 366,78 рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика ФИО2 половину из этих денег – 423 683 рубля.
...9 ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого домашнего имущества.
В обоснование встречного иска указано, что брак, заключенный межу ней и ФИО1 ..., расторгнут решением мирового судьи 24.01.2023г., вступившим в законную силу 28.02.2023г. В период брака ею с ответчиком было нажито следующее имущество: комод детский, комод с зеркалом, детская кровать, телевизор маленький с интернетом, стенка под телевизор, диван угловой с креслом, мягкая мебель – кресло, часы большие, компьютерный стол, ноутбук, морозильный ларь «Позис», палас, матрас, кресло детское, стол кухонный с уголком, мантоварка, соковыжималка, чайник, микроволновая печь, стиральная машина автомат LG, двуспальная кровать, шкаф бельевой, швейная машина ножная, телевизор LG диагональ 120 см., кухонный гарнитур модульный, шкаф-прихожая, холодильник «Позис», домашний скот: 2 стельные коровы, 2 бычка, доильный аппарат. Общая стоимость имущества, по мнению истца, составляет 776 500 рублей. Все имущество находится в их доме по адресу: .... Указанное имущество истец просит признать совместно нажитым в браке, разделить его: передать его бывшему супругу ФИО1, в её пользу взыскать с ФИО1 денежную компенсацию половины стоимости домашнего имущества в сумме 185 750 рублей. Затем ответчик-истец ФИО2 увеличила свои исковые требования: просила включить в состав имущества, подлежащего разделу, жилой дом, общей площадью 83,1 кв.м. расположенный по адресу: .... Указала, что данный дом был оформлен на имя истца-ответчика ФИО1 в период брака, а также реконструирован на средства материнского капитала. В указанном доме она проживает с 2007 года, зарегистрирована в нем с 06.03.2019г. Бывший супруг оформил данный дом на себя в собственность 28.06.2019г. В данном доме зарегистрирован их совместный ребенок. Ответчик-истец ФИО2 просит признать данный жилой дом с кадастровым номером 16:05:050101:379, общей площадью 83,1 кв.м. расположенный по адресу: ..., совместно нажитым имуществом в браке бывших супругов ФИО1 и ФИО2. Определить доли в праве собственности на данный дом между ними равными и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на дом по ? доли в праве за каждым. Далее ответчик-истец ФИО2 увеличила свои исковые требования: просила включить в состав имущества, подлежащего разделу, земельный участок с кадастровым номером 16:05:050101:717, площадью 2010 кв.м. расположенный по адресу: ..., под жилым домом. Указала, что данный земельный участок был приобретён в период брака по договору купли-продажи от ... ... на имя ФИО1, продавец Исполнительный комитет Алексеевского муниципального района Республики Татарстан. Просит признать данный земельный участок совместно нажитым имуществом, определить доли в праве собственности на него равными и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок по ? доли в праве за каждым.
Кроме того, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО5 о признании договора дарения недвижимости, заключенного ... между ФИО1 и его дочерью ФИО5, недействительным.
В обоснование данного иска указала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., которые являются общим совместным имуществом её и истца-ответчика ФИО1, которые были приобретены в период брака и оформлены на имя ФИО1, во время бракораздельного процесса, злоупотребляя своим правом, зная, что имеется спор по указанному имуществу, ФИО1 совершил сделку по отчуждению данного имущества, а именно: ... подарил их своей дочери ФИО5. Указанные выше жилой дом и земельный участок оформлены на имя бывшего супруга без её ведома. О том, что недвижимость оформлена на имя ФИО1 она узнала в ходе судебного разбирательства о разделе совместно нажитого имущества. Истец ФИО2 считает жилой дом и земельный участок совместно нажитыми в браке. Ответчики совершали сделку без её согласия. На этом основании она вправе требовать признания данной сделки недействительной.
Определением суда от ... гражданские дела по искам ...17 друг к другу о разделе совместно нажитого имущества и по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о признании договора дарения недвижимости от ... недействительным объединены в одно производство под ...г.
В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 – ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, указанным иске. Требования встречного иска о разделе домашнего имущества признал. Не согласен с требованием ФИО2 о признании совместным нажитым имуществом жилого дома и земельного участка, и соответственно с требованием о признании недействительным договора дарения данной недвижимости. Указал, что данный жилой дом получен ФИО1 по месту работы, еще находясь в первом браке. Земельный участок под жилым домом получен им по постановлению Исполнительного комитета Алексеевского МР РТ, то есть, на льготных условиях от государства. При дарении данной недвижимости согласия бывшей супруги не требовалось.
Представитель ответчика-истца ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, указав, что денежные средства, внесенные во вклады, не относятся к совместно нажитому имуществу. Часть из них была материнским (семейным) капиталом. Все денежные средства были сняты ФИО2 совместно с ФИО1 в период совместного проживания с ним и переданы ему, так как деньгами и всем имуществом в семье владел и распоряжался он. В то время они реконструировали дом. В финансовые вопросы ФИО2 не вникала.
...10 ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
Понятие законного режима имущества супругов дается в п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). Законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности и действует, если брачным договором не предусмотрено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст.35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пунктов 1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как предусмотрено ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ указано, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ..., который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ....
От указанного брака имеется дочь – ФИО8, ... г.р.
После расторжения брака родителей дочь проживает с матерью – ФИО2
Отец ФИО1 по настоящее время проживает в доме, расположенном по адресу: .... Ранее данный дом принадлежал ему на праве собственности. По договору дарения от ... указанный жилой дом и земельный участок ФИО1 подарил своей дочери ФИО5.
... Алексеевским районным судом Республики Татарстан рассмотрено гражданское дело по иску прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала.
Решением суда от ... установлено, что ... между ФИО1 и КПК «Семейная касса» заключен договор займа ... на сумму 483 881,83 рубля. Денежные средства по заявлению заемщика были перечислены на счет ..., открытый в Банк Татарстан ... ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением ... от 05.08.2021г. В этот же день между заемщиком и Кооперативом заключено Соглашение о погашении договора займа средствами материнского (семейного) капитала. Выпиской о состоянии вклада подтверждается зачисление на счет ФИО1 ... денежной суммы в размере 483 881,83 рубля. Далее, ... ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа ... от 05.08.2021г., заключенному её мужем с кредитным потребительским кооперативом «Семейная касса» на строительство жилья.
02.09.2021г. ГУ-ОПФР по РТ на основании рассмотренных документов вынесло решение ... об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК ФИО2 Средства МСК в сумме 483 881,83 ... перечислены в КПК «Семейная касса» в счет погашения задолженности по договору займа от ... ....
Как следует из Выписки о состоянии вклада по счету ... в тот же день, когда были зачислены средства материнского капитала на счет ФИО1 (...), он снял указанные денежные средства в размере 483 881,83 рубля.
Как следует из Выписки по счету ФИО2 ... в Сбербанке, ... она внесла наличными на свой счет денежные средства в сумме 421 000 рублей. Из этой же выписки следует, что ... она сняла данные денежные средства наличными с закрытием счета.
Доводы ответчика ФИО2, что указанные деньги, внесённые ею на личный счет ..., были накоплены и являлись семейными сбережениями, суд посчитал несостоятельными, не подтвержденными доказательствами. Сам бывший супруг ФИО1 при рассмотрении того гражданского дела отрицал какие-либо накопления в период совместного проживания.
Судом было установлено, что денежные средства в сумме 483 881 рубль, из которых 421 000 рублей были сняты с банковского счета ФИО2 ..., являлись средствами материнского капитала, выделялись как средства государственной поддержки на улучшение жилищных условий семьи, оба супруга выступали стороной по сделке, и данные денежные средства были взысканы в пользу ОСФР по РТ с обоих ответчиков в солидарном порядке.
Поэтому в данном случае суд не может считать денежные средства в сумме 421 055,71 рублей по счету ... в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, снятых ею ... с закрытием счета, денежными средствами, нажитыми совместно как совместное имущество, подлежащее разделу. Как установлено, это были денежные средства материнского (семейного) капитала и они взысканы решением суда с обоих супругов в доход государства.
Разделу подлежат лишь денежные средства в сумме 426 311,07 рублей по счету ... на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк. Суд их считает совместно нажитым имуществом, поскольку они внесены во вклад во время брака (...), и сняты ФИО2 после фактического прекращения брачных отношений (19.12.2022г.). При этом, не смотря на доводы ответчика-истца ФИО2 о том, что в указанное время она и ФИО1 еще проживали совместно, и данные денежные средства были потрачены на семейные нужды, суд считает установленным, что фактические брачные отношения между ...17 прекращены с августа 2022 года. Так сама ФИО2 указывала в исковом заявлении о расторжении брака, и неоднократно повторяла при рассмотрении дела о расторжении брака. Допрошенные по ходатайству ФИО2 свидетели в судебном заседании не обладали информацией о том, до какого времени стороны вели совместное хозяйство и общий бюджет.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина из указанной суммы – 213 155,50 рублей.
Относительно раздела домашнего имущества, в судебном заседании стороны пришли к соглашению, что все домашнее имущество, перечисленное ответчиком-истцом ФИО2 во встречном исковом заявлении, передается в собственность ФИО1, поскольку данное имущество находится в жилом доме по адресу: .... Как самим домом, так и имуществом пользуется ФИО1. ФИО2 там не проживает, интереса в данном имуществе не имеет. Кроме того, часть имущества встроена или является модульным. Стоимость имущества на день рассмотрения дела также согласована сторонами – 198 350 рублей. Поскольку ФИО1 передается имущество на указанную сумму, то с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация стоимости доли в общем совместно нажитом домашнем имуществе (половины) в сумме 99 175 рублей.
Относительно требования ответчика-истца ФИО2 к ответчикам ФИО1 и его дочери ФИО5 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от ... недействительным, суд считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, исходя из следующего:
Так, решение о признании за ФИО1 права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., вынесено 28.12.2018г.
Ответчики – Исполнительный комитет Бутлеровского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ, колхоз «Родина» признали исковые требования ФИО1 в полном объеме (л.д.27-28, 29 дела ...). Судом было принято признание иска ответчиками и в соответствии со ст.173 ГПК РФ вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно справке, выданной ..., выданной колхозом «Родина», ФИО1 действительно с ... проживает в колхозной квартире и вносит квартплату в кассу колхоза (л.д.7 дела ...).
Из справки, данной Исполнительным комитетом Бутлеровского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ, следует, что дом, расположенный по адресу: РТ, ..., Бутлеровское сельское поселение, ..., не приватизирован, на балансе Исполнительного комитета не состоит (л.д.8 дела ...).
В материалах гражданского дела имеется заявление, подписанное, в том числе, ФИО2, о рассмотрении искового заявления ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности без её участия (л.д.13 дела ...).
В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу положений ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.
Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
С учетом изложенного, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные пунктом 2 статьи 218 ГК РФ основания возникновения права собственности.
Как следует из материалов дела, дом ФИО1 был предоставлен 21.07.2003г. На тот момент в зарегистрированном браке с ФИО2 он не состоял. Брак между ними заключен 12.12.2014г. ФИО2 зарегистрирована в данном доме с 06.03.2019г. Таким образом, на момент рассмотрения дела и вынесения решения у неё не имелось оснований на приобретение данного дома в силу ст.234 ГК РФ (по приобретательной давности), поскольку дом предоставлялся только ФИО1
...11 приводит доводы о фальсификации заявления о рассмотрении иска ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности без её участия (л.д.13 дела ...).
В подтверждение указанного довода представлен акт экспертного исследования ... от ..., из которого следует, что подпись от имени ФИО2, имеющаяся на представленном цифровом изображении заявления в Алексеевский районный суд Республики Татарстан от имени ...12, ...13, ФИО5, ФИО2, выполнена не ФИО2, образцы подписей которой представлены на исследование, а другим лицом.
Однако, указанный акт сам по себе не может являться достаточным основанием для установления факта фальсификации материалов дела. При этом сведений о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации заявления ФИО2, содержащегося в материалах гражданского дела ..., не имеется, приговор суда отсутствует.
Определением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Таким образом, установлено, что спорный жилой дом ФИО1 получил по безвозмездной сделке, задолго до заключения брака с ФИО2, на стороне приобретателя по безвозмездной сделке он выступал единолично. Это является основанием для признания данного имущества его собственностью.
Земельный участок с кадастровым номером 16:05:050101:717, находящийся под жилым домом, по адресу: РТ, ..., выкуплен ФИО1 у Исполнительного комитета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан по договору купли-продажи от ... ... в порядке пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ – без проведения торгов как земельный участок, на котором расположено здание, собственником такого здания, в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного Кодекса РФ.
При таких обстоятельствах оснований для признания договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ФИО1 ФИО5 у суда не имеется.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика-истца ФИО2 в пользу истца-ответчика ФИО1 следует присудить судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 3 781,50 рублей. За удовлетворенные требования ответчика-истца ФИО2 о взыскании компенсации стоимости доли в общем совместно нажитом имуществе (домашнем) с истца-ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 753,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать денежные средства в сумме 426 311 (Четыреста двадцать шесть тысяч триста одиннадцать рублей 07 копеек совместно нажитым ФИО2 и ФИО1 в браке имуществом.
Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 213 155 (Двести тринадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 781 (Три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого домашнего имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО1 и ФИО2 домашнее имущество общей стоимостью 198 350 рублей.
Разделить совместно нажитое домашнее имущество между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 домашнее имущество на сумму 198 350 рублей.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО2 (...) компенсацию стоимости доли в общем совместно нажитом имуществе (домашнем) в сумме 99 175 (Девяносто девять тысяч сто семьдесят пять) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 753 (Три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований (признании совместно нажитым имуществом в браке жилого дома и земельного участка и их разделе) ФИО2 отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.
Судья Н.Ю. Мишанина
Мотивированное решение составлено 22.01.2026г.