РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года Дело № 2-7853/2025

<...> УИД: 93RS0037-01-2025-012472-57

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

При секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества, мотивируя свои требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней, с ответчика на содержание сына взысканы алименты.

Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут.

В период брака и за счёт совместных средств они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Правоустанавливающий документ на квартиру оформлен на ответчика.

Ответчик добровольно разделить квартиру не желает.

Просит суд признать объектом права общей совместной собственности супругов, её и ответчика, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м., с кадастровым номером 93:44:0010111:7085. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов, её и ответчика, в квартире, расположенной по указанному адресу, равными. Признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 51/

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме. /л.д. 52 /

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений части 1 статьи 55, части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества обязательств к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Обязанность доказывания тех или иных обстоятельств по делу лежит на стороне, ссылающейся на эти обстоятельства в обоснование своих требований.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ФИО3 принять, а исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, присуждает с другой стороны все понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 32485,00 российских рублей.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать объектом права общей совместной собственности супругов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украинская ССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>ёрск <адрес> Украина, квартиру, с кадастровым номером 93:44:0010111:7085, общей площадью 57,5 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украинская ССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>ёрск <адрес> Украина, в квартире, с кадастровым номером 93:44:0010111:7085, общей площадью 57,5 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> - равными.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украинская ССР, право собственности на 1/2 долю квартиры, с кадастровым номером 93:44:0010111:7085, общей площадью 57,5 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>ёрск <адрес> Украина, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украинской ССР, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32485 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей, 00 копеек.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2025 года.