ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года Дело № 2-4564/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-007023-11
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Чеботарёвой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества, мотивируя свои требования следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2.
От брака несовершеннолетних детей не имеют.
Супружеские отношения прекращены с 2014 года.
Ответчик выехал проживать за пределы Донецкой Народной Республики.
В период зарегистрированного брака и за счёт совместных средств приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указанную квартиру они совместно, в период зарегистрированного брака, обменяли на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>. Обмен произведён без доплаты, и все участники договора получили равные доли.
Правоустанавливающий документ на недвижимое имущество, договор обмена квартирами от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на ответчика.
Ответчик добровольно разделить общее имущество не желает.
Доли в приобретённой ею и ответчиком квартире являются равными, по 1/2 доле.
Она постоянно проживает в указанной квартире, содержит её, оплачивает коммунальные услуги.
Брак между ней и ответчиком не расторгнут.
Просит суд признать объектом права общей совместной собственности супругов трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес> – равными. Признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>. Взыскать с ответчика в её пользу понесённые ею судебные расходы.
Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 15/
В судебное заседание представитель истца – ФИО6, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 43/
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 41/
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений части 1 статьи 55, части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества обязательств к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Обязанность доказывания тех или иных обстоятельств по делу лежит на стороне, ссылающейся на эти обстоятельства в обоснование своих требований.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО8», что усматривается из копии свидетельства о заключении брака. /л.д. 7/
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключён договор обмена квартирами, принадлежащими им на основании договора купли-продажи квартир. ФИО2 обменял принадлежащую ему однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>. /л.д. 8/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 26-32/
Из копии домовой книги усматривается, что ФИО4 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>. /л.д. 9-11/
Истцом предоставлена копия технической характеристики квартиры. /л.д. 12-13/
Согласно извлечения из отчета оценки от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: ФИО1, городской округ Харцызск, г <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, составляет 2471839,00 руб. /л.д. 14/
При разрешении по существу требований иска, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к выводу о том, что трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, является совместно нажитым супружеским имуществом, ни одной из сторон факт приобретения указанной квартиры в период брака не оспорен.
На основании п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 разъяснено, что по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.
Суд не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27359,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества – удовлетворить.
Признать объектом права общей совместной собственности супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхкомнатную квартиру жилой площадью 45,01 кв.м., общей площадью 65,04 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трёхкомнатной квартире, жилой площадью 45,01 кв.м., общей площадью 65,04 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес> – равными.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю трёхкомнатной квартиры, жилой площадью 45,01 кв.м., общей площадью 65,04 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт гражданина Украины серии ВВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Харцызским ГО УМВД Украины в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 24 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27359 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 коп.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии такого решения.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025 года.