Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с прекращением действия договора поставки товаров. В рамках этой темы рассматриваются основания, порядок и последствия расторжения таких соглашений. Особое внимание уделяется спорам, касающимся прекращения поставок газа, что требует учета специфики регулирования энергетических контрактов.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора подключения газоиспользующего оборудования
Вводная часть
ООО «Классик» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о расторжении договора подключения газоиспользующего оборудования № от 10.08.2022, заключенного между ООО «Классик» (Исполнитель») и <ФИО> (Заявитель). В
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Судом установлено, что 10.08.2022 между ООО «Классик» (Исполнитель») и <ФИО> (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» в лице АО «Газпром газораспределение» заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение обстоятельств признается существенным только при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Классик» к <ФИО>, ООО «Газпром газификация» в лице АО «Газпром газораспределение» о расторжении договора подключения газоиспользующего оборудования – отказать в полном объеме
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и расторжении договора поставки
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок №12 обратилось в Кущевский районный суд с иском к <ФИО> об обязании обеспечить доступ в домовладение по адресу <адрес> проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что по домовладению <ФИО> было установлено несанкционированное вмешательство в прибор учета, в связи с чем <ФИО> обязали установить новый
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанный выше акт приема-передачи от <дата> не может являться доказательством доставки уведомления об одностороннем приостановлении исполнения обязательства либо уклонения <ФИО> от его
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию для производства работ по его
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что собственником квартиры по адресу: ... допущены нарушения – не предоставлена информация, без получения которой невозможно определить достоверный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленному истцом акту приема-передачи квартиры от 13.09.2017 г., спорное помещение передано ответчику
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к <ФИО> о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию для производства работ по его
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что собственником квартиры по адресу: ... допущены нарушения – не предоставлена информация, без получения которой невозможно определить достоверный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленному истцом акту приема-передачи квартиры от 13.09.2017 г., спорное помещение передано ответчику
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к <ФИО> о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования, последствия
Мотивировочная часть
Согласно Уведомлению, ответчику предоставлялся срок до 18.04.2025 для перезаключения договора поставки на условиях для юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность. Вместе с тем, Уведомление ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к <ФИО> о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства ка сети газораспределения, взыскании убытков в виде фактических расходов
Вводная часть
ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, взыскании убытков в виде
Описательная часть
Однако, в нарушение указанного условия плата ответчиком не вносилась. Судом установлено, что 14.10.2022 между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (исполнитель) и <ФИО>(заявитель) был заключен договор №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнены предусмотренные договором о подключении обязательства, допущены существенные нарушения условий договора:
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Смоленск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного <дата> с ответчицей договора №№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Описательная часть
Представитель АО «Газпром газораспределение Смоленск» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, решением Смоленского областного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исполнение упомянутого выше договора о подключении в том виде, в котором он был согласован сторонами, стало невозможным ввиду того, что после его заключения земельный участок и расположенный на нем жилой
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный <дата>. между АО «Газпром газораспределение Смоленск», <ФИО> и ООО «Газпром газификация» договор №№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора газоснабжения от ничтожной сделкой и применении последствий ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным изменение условий договора газоснабжения, признании незаконным применение правил по начислению и взиманию
Описательная часть
<ФИО> просил признать незаконным замену договора газоснабжения от 2001 года (с учетом уточнения в судебном заседании даты договора газоснабжения – 2001 год вместо 1972 год) на договор поставки газа для обеспечения
Мотивировочная часть
Проанализировав условия п.п. 6.6, 6.7 договора поставки газа на условиях договора поставки газа с абонентами (физическими лицами) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в редакции, действующей с марта 2011 года, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании проекта договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ничтожной сделкой
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О приостановлении исполнения договора поставки
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о приостановлении исполнения договора поставки. Требования мотивирует тем, что ответчик является владельцем домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, лицевой счет № и использует природный
Описательная часть
Судом установлено, что целями деятельности <адрес> является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о приостановлении исполнения договора поставки – удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О приостановлении действия исполнения договора на поставку газа, о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении ограничения поставки газа
Вводная часть
Из сути иска следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Кавказского района Краснодарского края, в том числе поставляет газ по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Кавказского района, в том числе поставляет газ по адресу: <адрес>, в силу
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные суду письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
1. Приостановить действия исполнения договора на поставку газа поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: <адрес>
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора поставки природного газа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности за поставленный природный газ за период с (дата) по (дата) в размере 19 251,47 руб., пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> поддержал требования первоначального иска и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Требования встречного иска не признал по доводам письменных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не исполнена обязанность по оплате поставок природного газа, то требование ООО «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ и пени за просрочку платежа суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора поставки недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта 5.3 договора поставки № от <дата> в части определения подсудности споров – по местонахождения поставщика, недействительным; о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выполнил требование истца от <дата> и не возвратил истцу уплаченные им по договору поставки № от <дата> денежные средства в размере 26 499 рублей, доказательств возврата денежных средств суду
Павлоградский районный суд (Омская область) · О расторжении договора на тех.обслуживание внутридомового газового оборудования
Вводная часть
АО «Омскгазстройэксплуатация» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного)
Описательная часть
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали, а ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Истцом ответчику 19.02.2024 направлено предложение о расторжении договора, ответ не получен. При указанных обстоятельствах, неоплате ответчиком задолженности по договору более 6 месяцев подряд, требование о расторжении договора
Володарский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "Газпром распределение Астрахань", в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из искового заявления, <дата>. между АО "Газпром распределение" в лице заместителя
Мотивировочная часть
Расторжение договора по инициативе заявителя противоречит принципам разумности и справедливости. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО "Газпром распределение Астрахань", АО "Газпром газораспределение" о расторжении договора о подключении объектов капитального строительства к сети
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи газопровода, о прекращении реестровых записей, о признании собственником газопровода <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи действующего подземного газопровода среднего давления с рассрочкой платежа от 22 августа 2014 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. <ФИО> пояснил, что он не выплатил денежные средства <ФИО>, <ФИО> за приобретаемый
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. К доводам истца о наличии у него финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи газопровода, о прекращении реестровых записей, о признании собственником газопровода <ФИО>, отказать в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О понуждении заключить договор на поставку природного газа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «Рыбинскгазсервис» о понуждении заключить договор на поставку природного газа, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, пояснила следующее. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, на земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является собственницей строения, расположенного по адресу: <адрес>., используемого в качестве жилого помещения и для ведения личного подсобного хозяйства
Резолютивная часть
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» заключить с <ФИО> договор на поставку природного газа по адресу: <адрес>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и <ФИО> был заключен договор №№
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила расторгнуть договор №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила расторгнуть договор №№ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора на выполнение работ по газификации индивидуального домовладения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между АО "Газпром газораспределение ***" филиал в *** и <ФИО> заключен договор на выполнение работ по газификации индивидуального домовладения от *** ***. П. 9.2 договора установлено, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО "Газпром газораспределение ***" к <ФИО> - удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, обосновывая его тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара (далее - Общество)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к <ФИО> о расторжении договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан удовлетворить в полном объеме
