Дело №№ <...>
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., с участием представителя истца ФИО7 действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, его представителя ФИО8., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО1 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратился с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1 был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения. Согласно пункту 5 договора о подключении №№ исполнитель обязан осуществить следующий комплекс мероприятий по подключению, в том числе, разработать проектную документацию на создание сети газораспределения до точки (точек) подключения на границе земельного участка заявителя (проект-, газоснабжения), осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения на границе земельного участка заявителя, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта заявителя, проверить выполнение заявителем технических условий, осуществить действия по подключению (технологическому присоединению). Пунктом 7 договора о подключении установлено, что заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, представить обществу экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации объекта, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технических решений, обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования, уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическом присоединению в пределах границ участка заявителя, а также внести плату за подключение (технологическое присоединение). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в размере 30176,30 рублей. В рамках заключенного договора о подключении обществом частично были выполнены мероприятия по подключения объекта капитального строительства ФИО1 При выполнении указанных мероприятий Общество понесло расходы в сумме 23684,83 рублей (без НДС), которые состоят из следующего: комплексные инженерно-геодезические изыскания по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>; агентское вознаграждение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> исполнитель <данные изъяты> на сумму 280,85 рублей, без НДС. Указанные работы оплачены Обществом платежными поручениями: №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, фактические расходы, которые понесло Общество в связи с исполнением договора о подключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, составили сумму 23684,83 рублей (без НДС). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества поступило заявление ФИО1 о намерении расторгнуть договор о подключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью обременения земельного участка. В ответ на данное заявление истец направил в адрес ФИО1 на подписание соглашение о расторжении договора о подключении. Соглашение о расторжении договора о подключении предусматривает обязанность ФИО1 компенсировать обществу фактически понесенные затраты, в связи с частичным исполнением договора, в сумме 23684,83 рублей. Соглашение о расторжении договора ФИО1 не подписал, направил в общество письмо, в котором просил предоставить перечень выполненных работ с расшифровкой данных работ и суммой по каждой позиции. Общество направило в адрес ФИО1 письмо №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предоставило всю информацию о затратах Общества, понесенных по договору о подключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ ФИО1 направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил вернуть ему денежные средства в сумме 30176,30 рублей. Таким образом, в добровольном порядке стороны не достигли соглашения о расторжении договора о подключении, между сторонами имеется спор относительно размера расходов, подлежащих возмещению Обществу. При этом из фактического поведения сторон не следует волеизъявление на сохранение договорных отношений. Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения помимо специальных норм положения гл.39 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса РФ). Фактические расходы, которые понесло Общество, в связи с исполнением договора о подключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и которые ФИО1 обязан компенсировать Обществу, составили сумму 23684,83 рублей (без НДС). Компенсация фактических затрат не является реализацией в силу ст.39 Налогового кодекса РФ, поэтому начисления НДС в рамках гл.21 Налогового кодекса РФ на указанные затраты не производится. ФИО1 произведена частичная оплата в размере 30176,30 рублей, что покрывает расходы Общества, в связи с исполнением договора о подключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу ст.393 ГК РФ, имеются основания для удержания денежных средств с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в размере 23684,83 рублей. Просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенный с ФИО1, удержать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» сумму 23684,83 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» сумму 23684,83 рублей, удержав их из уплаченной ответчиком суммы по договору; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей. Порядок осуществления мероприятий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения (на момент заключения договора о подключении) определялся Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 88 Правил подключения определено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ с заявкой в Общество обратился ФИО1 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения. В заявке указана планируемая величина максимального часового расхода газа - 2,8 куб. м/ч. К заявке были приложены необходимые документы, в том числе, свидетельство о государственной регистрации права за земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ обществом были выдана технические условия №№, максимальная нагрузка (часовой расход газа) - 2,8 куб. м/ч. ДД.ММ.ГГГГ в общество поступило заявление ФИО1, в котором он не возражает на прокладку газопровода среднего давления по земельному участку № к земельному участку №. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объекта) капитального строительства, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно пункту 5 договора о подключении №№ исполнитель обязан осуществить следующий комплекс мероприятий по подключению, в том числе, разработать проектную документацию на создание сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения), осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка заявителя, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта заявителя, проверить выполнение заявителем технических условий, осуществить действия по подключению (технологическому присоединению). В рамках выполнения мероприятий по подключению вышеуказанного объекта Обществом был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на выполнение проектно-изыскательских работ. Указанным договором предусмотрено, что <данные изъяты> действует от имени и по поручению Заказчика в рамках агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ письмом (исх.№№) обществом договор о подключении №№ и задание на проектирование №№ были переданы в <данные изъяты> Нижегородский филиал (субподрядчик - <данные изъяты> для выполнения комплекса проектно-изыскательских работ до границы земельного участка, принадлежащего заявителю. ДД.ММ.ГГГГ в общество поступила заявка ФИО1 о внесении изменений в технические условия в части увеличения объема потребления газа до 5,36 куб. м/ч. На основании заявки ФИО1 обществом были внесены изменения в технические условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, максимальная нагрузка (часовой расход газа) - 5,36 куб. м/ч. Таким образом, изменения в технические условия были внесены Обществом на основании заявки ФИО1 в части увеличения объема потребления газа, изменений точки подключения Обществом не производилось. ДД.ММ.ГГГГ Обществом были направлены в <данные изъяты> Нижегородский филиал изменения от ДД.ММ.ГГГГ к заданию на проектирование. В соответствии с ч.1 ст.47 Градостроительного кодекса РФ, инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объектов капитального строительства в соответствии с такой проектной документацией не допускаются без выполнения соответствующих инженерных изысканий. Таким образом, в силу указанных норм, выполнение инженерных изысканий является обязательным. <данные изъяты> Нижегородский филиал были выполнены комплексные инженерно-геодезические изыскания по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим техническим отчетом. При этом, общество обращает внимание, что изыскательские работы проводились до точки подключения на границе земельного участка заявителя, то есть доступа на огороженную территорию заявителя не требуется. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что инженерно-геодезические изыскания фактически не производились, а также, что в обязанности Общества не входит проведение инженерно-геодезических изысканий, являются незаконными и необоснованными. В ходе реализации изыскательских работ была определена необходимость оформления соглашения об использовании земельного участка с кадастровым номером №, по которому возможно прохождение трассы проектируемого газопровода по указанному объекту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ необходимая документация по данному договору о подключении была направлена актом приема-передачи №№ в <данные изъяты> для осуществления комплекса землеустроительных работ, а именно, заключения соглашения об использовании соответствующего земельного участка. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя были направлены письма (исх. № № и № №, соответственно) о необходимости подписания соглашения/акта отказа использования указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества поступило письмо <данные изъяты> (исх. № №) с приложением акта отказа использования земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО1 В связи с поступлением в Общество заявления ФИО1 о расторжении договора о подключении, ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес <данные изъяты> письмо об отзыве указанного договора о подключении, ранее переданного в работу. При выполнении указанных мероприятий Общество понесло расходы в сумме 23684.83 рублей (без НДС), которые состоят из следующего: инженерно-геодезические изыскания по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с подрядчиком <данные изъяты> акт выполненных работ №№ на сумму 23403,98 рублей, без НДС; агентское вознаграждение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> исполнитель <данные изъяты> на сумму 280,85 рублей, без НДС (23403,98x1,2%). Подтверждением расходов на агентские услуги является агентский договор №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом (Принципал) и <данные изъяты> (агент), отчет агента №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская справка за ДД.ММ.ГГГГ. При этом оплата агентского вознаграждения произведена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гипрониигаз».
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО8. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату истцу в размере 30 176,30 рублей. В связи с невозможностью обременения земельного участка в рамках исполнения договора, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил заявление о намерении расторгнуть договор. В ответ на данное заявление истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, которое содержало условие о компенсации истцу фактически понесенных затрат по договору в сумме 23 684,83 рублей на инженерно-геодезические изыскания. Не согласившись с условиями о компенсации предполагаемых затрат истца, ответчик отказался от подписания вышеуказанного соглашения о расторжении договора и потребовал представления перечня выполненных работ по договору с их расшифровкой и стоимостью по каждой позиции (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). В ответ истец представил ответчику запрошенную информацию (письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) о фактических затратах по договору. ответчик полагает, что заявленные истцом фактические расходы не соответствуют действительности и их стоимость не подлежит компенсации. Правоотношения сторон по договору помимо специальных норм регулируются нормами гл.39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре раздела III ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Как указывает истец в исковом заявлении, при исполнении договора истцом частично были выполнены мероприятия по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и истец понес расходы на комплексные инженерно-геодезические изыскания по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (подрядчик <данные изъяты> в сумме 23403,98 рублей, а также на уплату агентского вознаграждения по вышеуказанному договору в сумме 280,85 рублей. Указанные расходы оплачены истцом платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что заявленные истцом инженерно-геодезические изыскания фактически не производились. Земельный участок (кадастровый номер №; адрес: <адрес>), на котором расположен объекта капитального строительства, планируемый к подключению к сети газораспределения, находится на охраняемой территории с пропускным режимом. Соответствующий договор на круглосуточную охрану заключен ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (указано в качестве собственника точки подключения в задании на проектирование №№) и <данные изъяты> Согласно п.4.1. и 4.2. данного договора Исполнитель обязуется не допускать проникновения на охраняемую территорию лиц без предъявления пропуска, а также лиц, пытающихся пройти на территорию вне установленных мест; не допускать въезда на территорию автомобильного и иного транспорта иначе как в порядке, предусмотренном инструкцией по охране. В период действия договора представители истца, <данные изъяты> на охраняемую территорию и в место нахождения объекта капитального строительства планируемого к подключению к сети газораспределения с целью проведения инженерно-геодезических изысканий не приезжали. Таким образом, фактически инженерно-геодезических изысканий не выполнялись. Следовательно, информация о выполнении инженерно-геодезических изысканий, указанная в представленном истцом акте №№ приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> на сумму 28084,78 рублей (л.д.№) не соответствует действительности. Также следует отметить, что в п.5 раздела II «Права и обязанности сторон» договора в обязанностях истца не указано проведение инженерно-геодезических изысканий. Представленное истцом платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1762940,54 рублей (л.д.№) не подтверждает несение истцом каких-либо фактических расходов в связи с «частичным исполнением» договора. В назначении платежа в данном документе указано, что производится оплата агентского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего отчета агента (<данные изъяты> Однако Договор заключен только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после уплаты данного агентского вознаграждения. Фактически данный платеж произведен до возникновения правоотношений стороны по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и, следовательно, не имеет никакого отношения к исполнению договора. Кроме того, сумма платежа в платежном поручении (1762940,54 рублей) и заявленная истцом сумма агентского вознаграждения (280,85 рублей) не совпадают. Указанные в платежном поручении отчет агента №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> истцом в материалы настоящего гражданского дела не представлены. В договоре на выполнение проектных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и техническое задание (л.д.№) сказано, что работы должны быть выполнены в с действующим нормами и правилами РФ. В соответствии с ГрК РФ материалы и результаты инженерных изысканий должны быть размещены в единой Государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности. После этого должно быть получено уведомление из государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> уведомление и системный номер отчета присвоенный ЕГИСГД не предоставлен. Договор №№ пункт 5 гласит, что исполнитель (истец) обязан разработать проектную документацию, и п.7 гласит что заявитель (ответчик) на основе технических условий обязан разработать проектную документацию, пункт 5 и пункт 7 договора имеют противоречивые трактование, из которого не ясно для каких целей проводились инженерно-геодезические изыскания. В деле присутствуют отчет по инженерно-геодезическим изысканиям выполненный <данные изъяты> в задание на проектирование точка подключения уч<адрес> данный отчет не имеет к их договору ни какого отношения, так как точка подключения по техническим условиям и оспариваемому договору находится на границе 2х земельных участках кадастровые номера: № и № с адресом <адрес> Истец в качестве подтверждения понесенных затрат предоставил акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ подписанный между <данные изъяты> и <данные изъяты> на сумму 28 084,78 рублей, но своим письмом исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес <данные изъяты> он опровергает данный акт, так как <данные изъяты> просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, чтобы были предоставленные результаты выполненных работ с указанием сведений о производственных затратах. В ответе на судебный запрос Газпром газораспределение исх.№№ ссылается на нормы <данные изъяты> на п.5.174, ответчик не предоставил в отчете инженерно-геодезических изысканий следующие данные: Рекогносцировочное обследование местности; съемку подземных сооружений; съемка выходов подземных сооружений на поверхность; план подземных сетей. В предоставленном агентском договоре предоставленным истцом в качестве доказательства оплаты агентского вознаграждения заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> и отчете агента от газэнергоинформ, который не является стороной оспариваемого иска и не может служить подтверждением понесенных расходов. Следовательно, в связи с тем что истец не предоставил документы, подтверждающие выполненные работы в соответствии с действующим законодательство РФ, а именно: уведомление, системный номер в ЕИСОГД на комплексные инженерно-геодезических изыскания размещенные в единой Государственной информационной системе обеспечения Градостроительной деятельности и в связи с этим ответчик не может воспользоваться данным отчетом по своему усмотрению (который должен быть в свободном доступе), но за который истец требует оплаты в размере 28084,78 рублей с учетом НДС, а также отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты агентского вознаграждения в размере 280,85, так как в предоставленном платежном поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении платежа не указана, что это предоплата зa ДД.ММ.ГГГГ, считает требования истца не обоснованными и просит суд отказать в иске.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <данные изъяты> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщено.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Порядок осуществления мероприятий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения (на момент заключения договора о подключении) определялся Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 88 указанных Правил подключения определено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с заявкой в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратился ФИО1 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения с планируемой величиной максимального часового расхода газа - 2,8 куб. м/ч. Данный факт сторонами не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» были выдана технические условия №№, максимальная нагрузка (часовой расход газа) - 2,8 куб.м/ч. (л.д.№
Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (приобщено представителем истца), он не возражает на прокладку газопровода среднего давления по земельному участку № к земельному участку №
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объекта) капитального строительства, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно пункту 5 договора о подключении №№ исполнитель обязан осуществить следующий комплекс мероприятий по подключению, в том числе, разработать проектную документацию на создание сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения), осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка заявителя, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта заявителя, проверить выполнение заявителем технических условий, осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) (л.д.№).
В рамках выполнения мероприятий по подключению вышеуказанного объекта ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на выполнение проектно-изыскательских работ (л.д.№ Указанным договором предусмотрено, что <данные изъяты> действует от имени и по поручению заказчика в рамках агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ письмом (исх.№№) обществом договор о подключении №№ и задание на проектирование №№ были переданы в <данные изъяты> Нижегородский филиал (субподрядчик - <данные изъяты> для выполнения комплекса проектно-изыскательских работ до границы земельного участка, принадлежащего заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила заявка ФИО1 о внесении изменений в технические условия в части увеличения объема потребления газа до 5,36 куб.м/ч.
Как указала представитель истца, именно на основании заявки ФИО1 обществом были внесены изменения в технические условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ и только в части максимальной нагрузки (часовой расход газа) - 5,36 куб.м/ч.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в <данные изъяты> Нижегородский филиал изменения от ДД.ММ.ГГГГ к заданию на проектирование.
Согласно техническому отчету, <данные изъяты> Нижегородский филиал были выполнены комплексные инженерно-геодезические изыскания по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Как указал истец, изменения в технические условия были внесены истцом на основании заявки ФИО1 в части увеличения объема потребления газа, изменений точки подключения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не производил. При этом ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» изыскательские работы проводились до точки подключения на границе земельного участка заявителя, то есть доступа на огороженную территорию заявителя не требуется.
Таким образом, доводы ответчика о том, что инженерно-геодезические изыскания фактически не производились, а также о том, что в обязанности ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не входит проведение инженерно-геодезических изысканий, являются необоснованными.
Как указал, истец в ходе реализации изыскательских работ была определена необходимость оформления соглашения об использовании земельного участка с кадастровым номером № по которому возможно прохождение трассы проектируемого газопровода по указанному объекту.
ДД.ММ.ГГГГ документация по договору о подключении была направлена актом приема-передачи №№ в <данные изъяты> для осуществления комплекса землеустроительных работ, а именно, заключения соглашения об использовании соответствующего земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены письма (исх.№№ и №№, соответственно) о необходимости подписания соглашения/акта отказа использования указанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» поступило письмо <данные изъяты> с приложением акта отказа использования земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» поступило заявление ФИО1 о намерении расторгнуть договор о подключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью обременения земельного участка.
В ответ на данное заявление истец направил в адрес ФИО1 на подписание соглашение о расторжении договора о подключении, предусматривающее обязанность ФИО1 компенсировать обществу фактически понесенные затраты, в связи с частичным исполнением договора, в сумме 23684,83 рублей.
ФИО1 в ответ на это в общество письмо, в котором просил предоставить перечень выполненных работ с расшифровкой данных работ и суммой по каждой позиции.
Истец направил в адрес ФИО1 письмо №№ от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о своих затратах, понесенных при исполнении договора.
В ответ ФИО1 направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил вернуть ему денежные средства в сумме 30176,30 рублей.
В связи с поступлением в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заявления ФИО1 о расторжении договора о подключении, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» направило в адрес <данные изъяты> письмо об отзыве указанного договора о подключении, ранее переданного в работу.
Таким образом, установлено, что при выполнении обязательств по договору истец ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» понес расходы в сумме 23684,83 рублей (без НДС), которые состоят из следующего: инженерно-геодезические изыскания по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с подрядчиком <данные изъяты> (в деле имеется акт выполненных работ №№ на сумму 23403,98 рублей, без НДС), агентское вознаграждение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (исполнитель <данные изъяты> на сумму 280,85 рублей, без НДС (23403,98x1,2%)).
Несение расходов на агентские услуги подтверждает агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом (<данные изъяты> (агент), отчет агента №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская справка за ДД.ММ.ГГГГ. При этом оплата агентского вознаграждения произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Истец просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенный с ФИО1
Рассматривая указанные требования, суд учитывает, что согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Вместе с тем, по смыслу закона, отсутствие предварительной оплаты понесенных исполнителем по договору расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от договора. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №№, ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, не достижение между сторонами согласия о компенсации понесенных истцом убытков, не является препятствием для реализации права ФИО1 на отказ от договора. Договор является расторгнутым с момента обращения ФИО1 в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с соответствующим заявлением. А потому в удовлетворении требований истца о расторжении договора следует отказать.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных исполнителем, при исполнении договора с учетом установленных судом обязательств и приведенных норм закона подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
При этом решение в части взыскания понесенных убытков следует считать исполненным, в связи с уплатой указанных средств ФИО1 при заключении договора. Оставшаяся сумма должна быть возращена ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 911 рублей.
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН №, ОГРН №) убытки, понесенные при исполнении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 23684,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей.
Решение в части взыскания понесенных убытков считать исполненным, в связи с уплатой указанных средств ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».
В удовлетворении остальной части требований ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании госпошлины в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Родина Р.Э.
Копия верна.
Судья Родина Р.Э.