УИД: 77RS0033-02-2022-013057-77

Дело № 2-4742/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию для производства работ по его отключению от сети газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что собственником квартиры по адресу: ... допущены нарушения – не предоставлена информация, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа, не предоставлен доступ для проведения проверки, допущена неоплата потребленного газа. На основании изложенного, просил расторгнуть договор поставки газа, обязать предоставить доступ истцу и специализированной организации к газоиспользующему оборудованию, установленном в жилом помещении по адресу: ... для производства работ по его отключению от сети газоснабжения.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее при подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что не является собственником спорного помещения.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному истцом акту приема-передачи квартиры от 13.09.2017 г., спорное помещение передано ответчику.

Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН, собственником спорного жилого помещения с 14.12.2018 г. является несовершеннолетний М, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, требования истца к ФИО1 не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию для производства работ по его отключению от сети газоснабжения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: