Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, неустойки, судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании принять автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, неустойки, судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании принять автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено, что 10.02.2022г. между сторонами был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований частично в силу следующего. Разрешая заявленные требования, учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БорисХоф Холдинг» - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, возмещении убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства автомобиля BMW модель «Z4», 2009 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> при отчуждении автомобиля сведений нахождении спорного транспортного средства не предоставил, что является существенным нарушением договора купли- продажи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, возмещении убытков удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости транспортного средства, разницы между ценой автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04.12.2014 г. между истцом и ООО «Дженсер Ромоданово» был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Pathfinder New
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству - <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, объяснили, что в настоящий момент в автомобиле имеется множество неисправностей, многочисленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, пояснение эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Лада Санкт-Петербург» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости транспортного средства, разницы между ценой автомобиля и ценой на сопоставимый товар, убытков, компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков
Вводная часть
ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» (Покупатель) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Г.Д.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.132), исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиком условий договора купли-продажи автомобиля доказан. Суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена>, заключенного между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто ПЛЮС» к <ФИО> о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору купли-продажи автомобиля, указав в обоснование своих доводов, что 07 апреля 2023 года между ними заключён договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании убытков по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что перед приобретением транспортного средства он осмотрел его, совершил пробную поездку. Также при приобретении автомобиля он видел, какие на нем установлены колеса. Транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от 11.04.2022 года
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, оплаченной по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> С.М.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Сатурн Авто», в обоснование которого сослался на то, что 28.01.2023 между ним и Обществом заключен договор № купли-продажи транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> С.М.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснил, что в январе 2023 года в ООО «Сатурн Авто» приобрел
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства дела и с учетом принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, оплаченной по договору купли-продажи, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков в виде оплаченных денежных средств по кредиту, взыскании денежных средств для полного досрочного погашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата он заключил с ООО «АМК Волгоград» договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта, VIN: номер, 2022 года выпуска. дата он обратился к ООО «АМК Волгоград»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении, также пояснили, что автомобиль использовался для работы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что в автомобиле истца имелись недостатки производственного характера, которые не являются существенными, поскольку все они были устранены в период гарантийного срока, без нарушения сроков по устранению выявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ», ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков в виде оплаченных денежных средств по кредиту, взыскании денежных средств для полного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Авилон Автомобильная Группа», просит суд на основании ст. ст. 24, 22,18 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит Расторгнуть Договор купли-продажи №09-524-21682 от 15.10.2019г. автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2019 г. между <ФИО> и АО «Авилон Автомобильная Группа» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 09-524-21682, согласно которому <ФИО> приобрела автомобиль
Мотивировочная часть
Только в этом случае покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или замены некачественного товара. Исходя из изложенного на покупателя возложено бремя доказывания того, что недостатки переданного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Авилон Автомобильная Группа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных по договору купли-продажи автомобиля, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи автомобиля от 27.05.2022 в размере 1 000 000 руб., убытки – 110 445 руб., госпошлины – 13 752,43 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору купли-продажи – 1 000 000 руб., убытки –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о Шасиф оглы () к <ФИО> о взыскании денежных по договору купли-продажи автомобиля, убытков удовлетворить
Заринский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены автомобиля, взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности на истца возвратить автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором со ссылкой на ст.ст. 469,475 ГК РФ просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что объявление о продаже автомобиля за 750 000 руб. ответчик выставил на интернет-портале «Drom.ru». Истец созвонилась с продавцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик продал истцу автомобиль, непригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При этом переданный товар должен быть пригодным не только в момент его передачи
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля , заключенного между истцом и ответчиком, возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Также истец указывает, что несмотря на то, что <ФИО> не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, данное лицо осуществляет деятельность по систематическому извлечению прибыли
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие сторон с участием представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как указывалось выше, стороны выводы данного экспертного заключения не оспаривают, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств уплаченных по договору, убытков, неустойки, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «РОЛЬФ» (АО «РОЛЬФ») о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств уплаченных по договору, убытков, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «РОЛЬФ» (АО «РОЛЬФ») о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств уплаченных по договору, убытков, неустойки, и компенсации
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании неоплаченной стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, взыскать с ответчика 550000 руб. –оплаченную стоимость автомобиля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9360
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свои исковые требования полностью поддержал, по указанным основаниям в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в договоре купли-продажи допущена описка в написании фамилии продавца, и договор подписан именно ответчиком <ФИО>
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства, суммы убытков и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канский городской суд с исковым заявлением к ООО «ЛРЦ Форпост» о взыскании стоимости автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства, суммы убытков и пени. Истец просит с учетом уточнений взыскать с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали, автомобиль был возвращен ответчику, денежные средства получили в размере 10 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО Центр независимой автотехнической экспертизы «Автомобил» <ФИО> суду пояснил, что, действительно, соответствующей квалификации в области оценочной деятельности, позволяющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛРЦ Форпост» о взыскании стоимости автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства, суммы убытков и пени - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков. Требования мотивированны тем, что 27.05.2017 между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ранее участвуя в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, нормы действующего
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №*** выпуска от 27.05.2017 между <ФИО> и <ФИО>
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор купли – продажи автомобиля Митсубиси Кольт 2003 года выпуска, р/з №, стоимость автомобиля определена в размере 270 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненном иске настаивал по его доводам, пояснил, что коробка переключения передач полностью была заменена и находится в гараже у истца, станция технического обслуживания при ее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля (№) от (<дата>.), взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля (№) от (<дата>.), взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требованиях указало, что (<дата>.). между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.). между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом (№), по условиям которого <ФИО> продала <ФИО>» автомобиль Renault Logan государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля (№) от (<дата>.), взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
